Ar tikrai įžymybės ir socialinės žiniasklaidos influenceriai gali „perrašyti išnykimą“?

Ar tikrai įžymybės ir socialinės žiniasklaidos influenceriai gali „perrašyti išnykimą“?
  • Nauja išsaugojimo lėšų rinkimo grupė „Rewriting Extinction“ siekia didinti informuotumą apie biologinės įvairovės krizę, užmegzdama ryšį su nauja auditorija.
  • Grupė surinko apie 180 000 USD įvairioms schemoms Pietų ir Centrinėje Amerikoje, Europoje ir Azijoje.
  • Kritikai kaltina ją klaidinant šalininkus dėl to, kaip iš tikrųjų veikia išsaugojimas, ir pateikiant perdėtus teiginius, ką galima pasiekti renkant lėšas.
  • Tikroji laukinės gamtos mažėjimo problema siekia dešimtis milijardų dolerių, o kai kurie ekspertai teigia, kad „Rewriting Extinction“ parduoda klaidingą pasakojimą, o kiti palaiko „Rewriting Extinction“ pastangas didinti žmonių, kurie kitu atveju būtų neabejingi šiai problemai, sąmoningumą.

vasario mėn. 3, nauja gamtosaugos lėšų rinkimo grupė, pavadinta „Rewriting Extinction“, paskelbė tviterį su vaizdo įrašu, kuriame dalyvauja aplinkosaugos kampanijos dalyviai ir įžymybės, kurios nėra žinomos dėl savo patirties laukinės gamtos išsaugojimo srityje.

The trumpa reklama Be kitų, pasirodė žinoma primatologė Jane Goodall, britų gamtos istorijos vedėjas Chrisas Packhamas ir Kenijos klimato aktyvistė Elizabeth Wathuti, modelis Cara Delevingne ir aktorius bei komikas Davidas Schneideris.

Prie vaizdo įrašo pridėtame tviteryje teigiama, kad „300 žmonių ir 7 labdaros organizacijos nuo 2021 m. birželio mėn. susibūrė ir išgelbėjo 625 rūšis“, nes buvo parduota komiksų knyga pavadinimu. Svarbiausia komiksų knyga žemėje: istorijos išgelbėti pasaulįkurį parašė įžymybių šalininkai, o meno kūrinius pateikė patyrę iliustratoriai.

Reakcija socialinėje žiniasklaidoje buvo akimirksniu ir atmestina. “Ar galite paskelbti 625 rūšių sąrašą?” paklausė Džonatanas Kolbis, buvęs JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybos teisėsaugos pareigūnas ir tarptautinės prekybos laukiniais gyvūnais ekspertas. „Iš savo patirties galiu pasakyti, kad norint iš tikrųjų „amžinai“ apsaugoti laukinę gamtą ir žmones, vien žemės pirkimo neužtenka. Norėčiau sužinoti daugiau apie tai, kaip tai padarėte per mažiau nei 1 metus.

Kiti reagavo su didesniu sarkazmu arba paprastu netikėjimu. „Netrukus biologinės įvairovės krizė baigsis. Dėl tavęs, ” pasakė vienas. “Nesąmonė !!! Pavadink juos? pasakė kitas.

2021 m. tinklalapio dizainerio ir verslininko Paulo Goodenough pradėtos programos „Rewriting Extinction“ tikslas buvo informuoti žmones apie biologinės įvairovės krizę, kuriems tradicinės gamtosaugos grupės nėra patrauklios. Vienas iš esminių aspektų buvo gauti įžymybių, tokių kaip Brooklyn Beckham, Ricky Gervais ir Yoko Ono, paramą, kurios naudotų socialinę žiniasklaidą reklamuodami kampaniją savo pasekėjams.

„Mūsų strategija buvo kalbėtis su tokiais žmonėmis kaip mano tėtis“, – sakė Goodenough. „Žmonės, kurie, jei jiems pasakei, duoda mums 5 svarus [$6.30] ir mes finansuosime kai kuriuos mokslinius tyrimus, tai jiems nėra pakankamai apčiuopiama. Jie tų pinigų neduos“.

Vietoj to, Goodenough norėjo, kad kiekvienas, padovanojęs ar įsigijęs knygą, tiksliai pasakytų, ką pirks jų lėšos.

„Mes atrinkome projektus, kurie gali sakyti, kad šioje žemėje turime šių rūšių, ir šiai žemei iš karto kyla pavojus, kad ji bus kasama, bus iškirsta arba bus nupirkta įmonės, o jei ta žemė pasitrauks, tai bus paskutinis prieglobstis toms rūšims. Jis pasakė.

Apytiksliai 180 000 USD buvo surinkta projektams Gvatemaloje, Ekvadore, Vietname ir JK, o papildomi 50 000 USD iki šiol buvo skirti Greenpeace kampanijai, siekiant tinkamai apsaugoti 30 % tarptautinių vandenų iki 2030 m.

„War and Peas“, Davido Schneiderio, Amber Weedon, Beno Garrodo ir Cheddaro Gorgeouso sukurtas komiksas „Rewriting Extinction“.
Komiksas „Rewriting Extinction“, kurį sukūrė lunarbaboon, Meat Free Monday ir Paul Goodenough.
Komiksas „Rewriting Extinction“, kurį sukūrė lunarbaboon, Meat Free Monday ir Paul Goodenough.

Per daug supaprastinta?

Tačiau grupės teiginiai kritikuojami ne tik „Twitter“. Kai kurie ekspertai pažymi, kad „Rewriting Extinction“ iš tikrųjų negali įrodyti, kad jis išgelbėjo rūšis nuo išnykimo ir kad įžymybių šalininkai painioja žinią kalbėdami apie gyvūnų gerovę, o ne apie laukinės gamtos apsaugą.

Amy Dickman, Oksfordo universiteto laukinės gamtos apsaugos profesorė ir bendra „Lion Landscapes“ generalinė direktorė, sakė, kad ji „prieš daugelį mėnesių išreiškė susirūpinimą dėl pranešimų“, tačiau „nėra jokios užuominos, kad kas nors iš kampanijos klausytų“. Pasak jos, kampanija „galų gale gali padaryti daugiau žalos nei naudos“.

Interviu Mongabay Dickmanas teigė, kad problema buvo ta, kad „Rewriting Extinction“ per daug supaprastino laukinės gamtos išsaugojimo iššūkius ir per daug išreiškė savo pasiekimus. Ji sakė, kad tai suklaidino platesnę visuomenę, kad sužinotų, ką reikia padaryti norint išsaugoti rūšis ir ekosistemas.

„Manau, kad turėtume realistiškai vertinti tikrąsias išsaugojimo išlaidas, o jei žmones tai nustebins, turime pakeisti savo mąstymą apie biologinės įvairovės nykimą“, – sakė ji. „Žinau, kad tokios grupės kaip „Rewriting Extinction“ nori įtraukti visus ir priversti juos pajusti, kad jų 5 USD daro skirtumą – ir taip bus, jei tai padarys pakankamai žmonių, bet galiausiai idėja, kad galite surinkti 10 000 USD ir pasakyti, kad šis tikslas yra buvo pristatytas visam laikui, yra toks varginantis.

Dickmanas pabrėžė, kad anksčiau šiais metais gamtosaugos grupės pradėjo kampaniją, kurioje pabrėžiama, kad turtingos pasaulio šalys kasmet turi skirti mažiausiai 60 mlrd. Pasak jos, vien „Lion Landscapes“ metinis biudžetas buvo 1 mln.

Tačiau Chrisas Packhamas, geriausiai žinomas kaip pagrindinis Didžiosios Britanijos gamtos istorijos programos vedėjas Springwatch ir būdamas aukšto rango kovotojas tokiomis problemomis kaip plėšrūnų persekiojimas, viename interviu sakė, kad nors „Rewriting Extinction“ tviteryje padarė klaidų, taip viešai apie juos skelbti taip pat buvo klaida.

„Trūkčiojimas ant kelių, „tai-viskas-šiukšlė“, „kokia krūva gudrybių“ nepadeda“, – sakė jis. „Tai neproduktyvu ir atitraukia žmonių žvilgsnius nuo misijos, kuri yra nuoširdi. Jie bando atkreipti dėmesį į klimato ir biologinės įvairovės krizę ir stengiasi tai padaryti taip, kad kitos nevyriausybinės organizacijos negalėtų ir to nedarytų, todėl tai verta paramos.

Jis pridūrė, kad „Rewriting Extinction“ kritikai turėjo parodyti daugiau tolerancijos ir matyti didesnį vaizdą. „Jeigu aš būčiau jie, o visi šie žmonės mane pultų, būčiau pagalvojęs: „O Dieve, kodėl mes stengėmės tai padaryti? Mes stengiamės padėti, kodėl visi šie žmonės ant mūsų šaukia?

Komiksas „Rewriting Extinction“, kurį sukūrė Drewtoonas ir Benas Garrodas.
Komiksas „Rewriting Extinction“, kurį sukūrė Drewtoonas ir Benas Garrodas.
Komiksas „Rewriting Extinction“, kurį sukūrė Harry Venningas ir Steve'as Backshallas.
Komiksas „Rewriting Extinction“, kurį sukūrė Harry Venningas ir Steve’as Backshallas.

Perrašyti modelį?

Pinigai, surinkti pardavus komiksą, buvo perduoti seniai veikiančioms organizacijoms, tokioms kaip World Land Trust (WLT), gamtosaugos grupė, kuri nuo 1989 m. naudoja modelį „nusipirk akrą atogrąžų miškų“. Šiuo atveju , WLT nusiuntė lėšas FUNDAECO, savo vietiniam partneriui Gvatemaloje, kad padėtų valdyti Laguna Grande – 2 000 hektarų (5 000 akrų) rezervatą šalies Karibų jūros pakrantėje, kurioje gyvena daugybė atogrąžų rūšių, įskaitant Vakarų Indiją. lamantinai (Trichechus manatus), Jukatano juodosios staugios beždžionės (Tingus alouatta) ir raudonakės medžių varlės (Agalychnis callidryas).

Danas Bradbury, WLT prekės ženklo ir komunikacijos direktorius, sakė, kad „Rewriting Extinction“ paaukojo 131 000 USD iš 1,84 mln. USD, surinktų „Laguna Grande“, arba apie 7 proc.

„Galėtume tikrai apčiuopiamai pasakyti [Rewriting Extinction], jūsų lėšos galėtų tai padaryti “, – sakė Bradbury. „Su jais buvome tikrai aiškūs: tai gali būti naudinga šiai rūšiai ir šiai sričiai. Bet mes taip pat pasakėme: „Jei surinkote 1000 svarų sterlingų [$1,260]jūs negalite sakyti, kad išgelbėjote jaguarą, nes to nepadarėte.

Bradbury pridūrė, kad dar svarbiau už lėšų rinkimą buvo tai, kad „Rewriting Extinction“ paskelbė „World Land Trust“ vardą naujiems žmonėms dėl skirtingos auditorijos, kurią gali pasiekti jo įžymybių rėmėjai.

Dickman sutiko, kad gamtosaugininkai turi kreiptis į „platesnę bažnyčią“, ir sakė, kad „nuostabu“, kad „Rewriting Extinction“ bandė tai padaryti, tačiau ji pabrėžė, kad „didesnė platforma reiškia ir didesnę atsakomybę“.

Viena iš problemų, kurios gali kilti įtraukiant įžymybes, yra ta, kad jos turi savo darbotvarkes, kurios gali skirtis nuo kampanijų, su kuriomis jie susiduria. Pavyzdžiui, vienas žymus „Rewriting Extinction“ šalininkas yra britų komikas ir aktorius Ricky’is Gervaisas, kuris daugiausia kampanija gyvūnų teisių, o ne laukinės gamtos išsaugojimo klausimu. Komiksui Gervaisas pasirinko pabrėžti bulių kautynes.

Tačiau, kaip pabrėžia Dickmanas, gyvūnų gerovė skiriasi nuo laukinės gamtos išsaugojimo. „Tai tarsi sakyti, kad bet kuris gydytojas atlieka tą patį darbą“, – sakė ji. „Tai panašu į tai, kaip nueiti pas oftalmologą ir prašyti jų pagalbos atstatyti lūžusį šlaunikaulį.

Ji sakė, kad šių dviejų problemų supainiojimas yra platesnė problema, ne tik „Rewriting Extinction“ kampanija, ir žiniasklaida dažnai klysta. “Jie paima gyvūnų gerovės organizaciją ir rašo:” Gamtosaugininkai sako… “Tačiau jie nėra gamtosaugininkai, jie yra gyvūnų teisių grupė”.

Menas perrašymui išnykimo sukurtas mxvisoor.
Menas perrašymui išnykimo sukurtas mxvisoor.

Dave’as Goulsonas, Sasekso universiteto ekologijos profesorius, parašęs daugybę mokslo populiarinimo knygų apie vabzdžius ir laukinės gamtos sodininkystę, sakė, kad naujasis „Rewriting Extinction“ požiūris yra sveikintinas, nepaisant klaidų.

„Yra tokių, kuriems tikrai rūpi aplinka ir biologinės įvairovės žlugimas, tačiau atrodo, kad daugumai žmonių tikrai nerūpi“, – sakė Goulsonas. „Bet kokios pastangos sumažinti tą abejingumą man atrodo vertos. Būtų puiku, jei jie stengtųsi būti atsargesni savo kalboje, bet manau, kad jie stengiasi išlaikyti pozityvumą ir priversti daugiau žmonių į tai įsitraukti.

Dickmanas sakė, kad norint surinkti pinigų ar gauti paramos, nereikia supaprastinti ar glaistyti istorijų. Ji atkreipė dėmesį į tokias grupes kaip „Save the Rhino International“, kuri nebijo viešai spręsti sudėtingų problemų, pavyzdžiui, diskusijų dėl trofėjų medžioklės.

Savo ruožtu Paulas Goodenoughas teigė, kad tikisi ir toliau didinti sąmoningumą bei pinigų išsaugojimą per „Rewriting Extinction“ ir įtraukti tuos žmones, kurie nežino, kas yra prekyba laukiniais gyvūnais ar priegauda. Jis sakė, kad tiksliai nežino, ką darys toliau, bet greičiausiai tai bus kažkas internete, o ne kita knyga.

„Manau, kad tai yra pratimas“, – sakė jis. „Įsivaizduokite, kad į sporto salę ateina įvairūs žmonės, tie, kurie supranta, kaip viskas veikia, ir jūsų visiški naujokai. Jie viską apžiūrinėja ir išsigandę, nes visi kiti žino daugiau už juos, todėl vėl išeina. Mano vaidmuo yra priversti tuos žmones pasilikti.

Reklamjuostės vaizdas: Geoffroy beždžionė voras. Apytiksliai 180 000 USD buvo surinkta „Rewriting Extinction“ projektams Gvatemaloje, Ekvadore, Vietname ir JK Image per PxHere.

Leave a Comment

Your email address will not be published.