Atvirumas gerina visuomenės suvokimą apie tyrimus su gyvūnais – kalbant apie tyrimus

Atvirumas gerina visuomenės suvokimą apie tyrimus su gyvūnais – kalbant apie tyrimus

kovo 9 dth2022 m
Krisas Petkovas

Didžioji dalis visuomenės remia gyvybiškai svarbius tyrimus su gyvūnais, atliekamus kuo humaniškiausiu būdu. Tačiau gyvūnų teisių aktyvistai, siekdami nutraukti visus tyrimus su gyvūnais, nepaisant jų visuomeninės vertės, ir toliau propaguoja suvokimą, kad tyrimai su gyvūnais yra žiaurūs, nereikalingi, paslėpti ir nepalaikomi visuomenės ar vyriausybės. Tiesa ta, kad moksliniai tyrimai su gyvūnais yra socialiai labai paklausūs, juos finansuoja ir patvirtina vyriausybė, be to, juos reglamentuoja įstatymai dėl tyrimų su gyvūnais.

Tačiau visuomenė gali negauti pakankamai informacijos apie tai, kaip atliekami gyvūnų tyrimai ir kodėl tai svarbu. Taip pat mokslininkai gali būti tikri, ar įsitraukimas pagerina visuomenės suvokimą, ir gali jausti, kad jie neturi nei laiko, nei mokymo, kad galėtų veiksmingai bendrauti su visuomene apie gyvūnų tyrimus.

Dabar dėl naujo tyrimo yra daugiau įrodymų, kad mokslinis įsitraukimas pagerina visuomenės supratimą apie tyrimus su gyvūnais.

Juanas Carlosas Mendezas ir Anna S Mitchell; vyresnieji straipsnio autoriai

Juano Carloso Mendezo ir kolegų tyrimo rezultatai ką tik buvo paskelbti žurnale Nature Neuroscience. Tai buvo mokslinio visuomenės įtraukimo tyrimas, kurį atliko Oksfordo universiteto primatų neurologijos ir visuomenės įtraukimo komanda.

Mendezas ir kolegos pateikia tiesioginių įrodymų, kad šviečiamoji informacija apie tyrimus su gyvūnais gali lemti teigiamus visuomenės suvokimo apie tyrimus su gyvūnais pokyčius po mokslininkų inicijuotos veiklos. Pavyzdžiui, vienas iš tyrimo klausimų vertina gyvūnų tyrimų suvokimo pokyčius po mokslininkų vadovaujamo visuomenės dalyvavimo renginio. Rezultatai rodo, kad 53 % respondentų atsakė „Taip, teigiamai“, o tik 3 % – „Taip, neigiamai“ (44 % vertino „Nepasikeitė“).

Šaltinis: Mendez ir kt. 2022 m.

Studija

Tyrėjai surengė du visuomenės įtraukimo renginius kaip viešųjų mokslo festivalių, vykusių JK ir taip pat internetu, dalį. Šie renginiai buvo Oksfordo mokslo ir idėjų festivalio 2020 m. ir Didžiosios Britanijos neuromokslų renginių „Bring Your Own Brain“ dalis 2021 m., JK neuromokslų festivalio dalis. Šių įvykių metu neurologai bendravo su visuomene, parodydami darbo su primatais svarbą, siekiant išsiaiškinti svarbią smegenų sistemą, kuri yra pažeista pacientams, sergantiems demencija ir atminties sutrikimais.

Pirma, jie paaiškino norminius ir etinius patvirtinimus, kuriuos reikia gauti, kad būtų leista pradėti darbą su primatais, ir darbo norminę priežiūrą jam prasidėjus. Grupė taip pat parodė, kaip jų darbas buvo atliktas humaniškiausiu būdu, rodydama vaizdo įrašus, kuriuose komandos nariai dirba su beždžionėmis. Tada jie paaiškino tyrimo rezultatus. 40 minučių trukmės pristatymas buvo įrašytas ir laisvai prieinamas internete „YouTube“ (taip pat žr. čia). Internetinis vaizdo įrašas buvo peržiūrėtas daug tūkstančių kartų ir beveik 100 asmenų dalyvavo dalyvavimo veikloje ir apklausoje prieš ir po jos.

Tyrėjai uždavė dalyviams keletą klausimų prieš ir po sužadėtuvių veiklos, įskaitant: 1) Ar gerai jaučiatės informuoti apie tyrimus su gyvūnais JK? ir 2) Kaip manote apie tyrimus su gyvūnais? Jie palygino atsakymus prieš ir po veiklos.

Atsakydami į pirmąjį klausimą, kaip gerai dalyvis jautėsi informuotas apie tyrimus su gyvūnais, jie pastebėjo, kad dauguma dalyvių jautėsi „nelabai informuoti“ arba „visiškai neinformuoti“. Tačiau po dalyvavimo veiklos dauguma (59%) jautėsi „gana gerai informuoti“, o 29% – „labai gerai informuoti“. Tai buvo esminis dalyvių supratimo, kad jie yra informuoti apie tyrimus su gyvūnais ir kaip ir kodėl jie atliekami, pokytis.

Šaltinis: Mendez ir kt. 2022 m. „Pav. 1 | Mokslo įsitraukimo įtaka gyvūnų tyrimų perspektyvoms. Bendri internetinių apklausų, atliktų prieš (ankstyvoji apklausa) ir iškart po (vėlyva apklausa) mūsų internetinio mokslinio dalyvavimo renginio „Nežmoginių primatų tyrimų laboratorijos užkulisiai“, kuriuose dalyvavo vyresni nei 13 metų žmonės, rezultatai procentais. IF Oksfordo mokslo ir idėjų festivalis 2020 ir Britų neurologijos asociacija „Bring Your Own Brain“ 2021 neurologijos festivalis.

Nebijojome pakelti galvas virš parapeto, bet visi norėjome pasidalinti žiniomis apie gyvūnų modelių vertę mūsų neurologijos tyrime. Šiai mokslinei veiklai atlikti reikia daugiau laiko, tačiau buvo labai naudinga sulaukti teigiamų atsiliepimų iš mūsų auditorijos, kuri buvo labai dėkinga, kad stengėmės paaiškinti, ką darome.

Dr Anna Mitchell, TYRIMO AUTORĖ

Mes pas Kalbant apie tyrimus pagyrė mokslininkus, kurie ėmėsi šių veiksmų siekdami bendrauti su visuomene ir geriau informuoti visuomenę apie tyrimų su gyvūnais svarbą ir tai, kaip jie atliekami ir reguliuojami. Jų duomenys prieš ir po apklausos rodo, kad, taip, visuomenės suvokimas gali pagerėti, kai mokslininkai bendradarbiauja su visuomene apie savo tyrimus su gyvūnais.

Jų išvados papildo vis daugiau įrodymų, gautų iš informavimo, švietimo ir apklausų pastangų, kurios buvo vykdomos per pastaruosius dešimtmečius ir tebevyksta. Pavyzdžiui, 2021 m. birželio mėn. svečio įraše „Kalbant apie tyrimus“ Biomedicininių tyrimų fondo vadovai palygino savo viešosios apklausos apie gyvūnų tyrimų suvokimą su „Gallup“ apklausos rezultatais. Jie uždavė panašios struktūros klausimus, bet kėlė labiau apgalvotą būdą. Jie išsiaiškino, kad nors dauguma apklaustųjų abiejose apklausose manė, kad tyrimai su gyvūnais yra moraliai priimtini, o klausimo uždavimas labiau apgalvotas, kaip tai padarė FBR, atrodo, kad atsakymas buvo labiau apgalvotas. Būtent didelis vidurys, kuris manė, kad gyvūnų tyrimai buvo moraliai nepriimtini Gallup apklausoje, buvo didelis vidurys FBR apklausoje tarp asmenų, kurie buvo neapsisprendęs ir atrodė, kad reikia daugiau informacijos, kad sužinotų, ar tyrimai su gyvūnais buvo moraliai nepriimtini, ar priimtini.

Visuomenės nuomonė apie tyrimus su gyvūnais nėra fiksuota. Daugelis žmonių gali ir keičia savo nuomonę apie tai.

Daugelio žmonių įspūdis apie mokslinius tyrimus su gyvūnais gali pasikeisti ir jiems labiau pasipriešinti, jei, pavyzdžiui, visuomenė informaciją gauna tik iš tos pusės, kuri neturi problemų skleisti mokslinę dezinformaciją, siekdama nutraukti visus tyrimus su gyvūnais, nepaisant jų naudos visuomenei. . Arba įspūdis apie tyrimų su gyvūnais svarbą gali pasikeisti, kad būtų labiau palaikomas, kaip rodo Mendez tyrimo duomenys, jei informacija apie tai, kaip ir kodėl atliekami tyrimai su gyvūnais, gaunama tiesiogiai iš pačių mokslininkų.

„Man susidaro įspūdis, kad akademiniuose sluoksniuose mokslas dažnai užgniaužiamas. Tai taip trumparegiška ir žalinga patiems mokslininkams! Kita vertus, žmonės pradeda suprasti, kad svarbu, iš kur jie gauna informaciją. Jie labai vertina mokslininkų indėlį. Turime padaryti viską, kad pakeistume mokslinę veiklą supančią kultūrą ir prisidėtume prie diskusijų. Priešingu atveju visuomenė neišvengiamai kreipsis į kitus šaltinius, o tai būtų didžiulis nuostolis daugeliu lygių.

Dr. Juanas Carlosas Mendezas, STUDIJŲ AUTORIUS

Skatiname visus mokslininkus aktyviai dalyvauti visuomenės įtraukimo veikloje, siekiant geriau informuoti visuomenę. Dalyvaukite kasmetiniuose mokslo festivaliuose arba tuose, kuriuos asmeniškai ar internetu rengia jūsų institucija. Tokios organizacijos kaip „Suprantant gyvūnų tyrimus“ ir „Biomedicininių tyrimų fondas“ gali suteikti reikiamų patarimų ir mokymų, kad šie renginiai būtų sėkmingi ir patiktų visiems dalyvaujantiems, visuomenei ir mokslininkams.

Svarbu ne tik bendrauti su visuomene, bet ir gauti savo duomenis ir jais dalytis, kad būtų galima papildyti augančią įrodymų bazę. Kaip rodo Mendez tyrimas, tai galima atlikti atliekant renginių visuomenės apklausas prieš renginį ir po jo. Apklausos nebūtinai turi būti išsamios. Juose gali būti tik keli klausimai, pavyzdžiui, tie, kuriuos naudojo Mendez tyrimas arba FBR apklausa.

Tyrimai su gyvūnais tebėra svarbūs, nes reikia laiko bendrauti su visuomene.

Leave a Comment

Your email address will not be published.