Dauguma amerikiečių nepritaria bandymams su gyvūnais – ar JAV Kongresas pagaliau priims teisės aktus, kad tai nutrauktų?

Dauguma amerikiečių nepritaria bandymams su gyvūnais – ar JAV Kongresas pagaliau priims teisės aktus, kad tai nutrauktų?

Reynardas Lokis

Pelės ar žiurkės gyvenimas yra nepavydėtinas. Tikėtina, kad jei esate miesto laukinėje gamtoje, turėsite kovoti su mirtinais spąstais, nuodais ir šluota nešiojančiais žmonėmis. Jei esate kaimo gyventojas, jums gali būti šiek tiek lengviau, bet tada vėl galite būti susprogdintas šautuvu arba nuneštas aštriais žvirblinės pelėdos nagais. Arba šiaip apsinuodyti. „Vienintelė gera pelė yra negyva pelė“, – neseniai pareiškė Australijos ministro pirmininko pavaduotojas Michaelas McCormackas, tautai pradėjus karą su pelėmis su planu nunuodyti milijonus jų Naujajame Pietų Velse.


Bet kuriuo atveju jūs vis tiek turėtumėte savo laisvę ir būtumėte daug geriau nei viena iš daugiau nei 111 milijonų pelių ir žiurkių, kurios kasmet Jungtinėse Valstijose panaudojamos, skriaudžiamos ir (arba) žudomos vardan biomedicininių tyrimų. Šie labai protingi graužikai yra tokie populiarūs tarp tyrėjų, kad jie sudaro 99 procentus visų laboratorijose naudojamų gyvūnų. Didžiąją siaubo dalį finansuoja mokesčių mokėtojai – daugiau nei 16 mlrd.

Sue Leary, Alternatyvų tyrimų ir plėtros fondo, kurio tikslas – rasti humaniškų pakaitalų su gyvūnais atliekamiems tyrimams, prezidentė, sakė, kad stulbinantis laboratorinių pelių ir žiurkių skaičius – neseniai surinktas 111 mln. – kelia nerimą, nes graužikai nėra apsaugoti. pagal federalinį gyvūnų gerovės įstatymą (AWA), kuris numato tam tikrą tyrimams naudojamų gyvūnų apsaugą. „Jei skaičiai yra beveik teisingi, skausmo ir kančios, kurias patiria šie gyvūnai, kiekis yra visiškai nepriimtinas“, – sakė ji.

Taip pat yra dar viena priežastis nutraukti bandymus su pelėmis ir žiurkėmis. Dėl didelių biologijos skirtumų pelės ir žiurkės yra baisūs žmonių pakaitalai, kai kalbama apie medicininius tyrimus. Biologai Javieras Mestas ir Christopheris CW Hughesas ištyrė pelių ir žmogaus imuninio atsako skirtumus ir nustatė, kad pelės yra prasti ikiklinikiniai ligų, turinčių įtakos mums, modeliai. 2004 m., kai jie dirbo Imunologijos centro ir Molekulinės biologijos ir biochemijos katedros mokslininkais Kalifornijos universitete Irvine, jie paskelbė tyrimą Imunologijos žurnale, parodantį pelių modelių naudojimo apribojimus. „Literatūroje gausu terapijos pavyzdžių, kurie gerai veikia pelėms, bet nesuteikia panašaus veiksmingumo žmonėms“, – rašė jie.

Nors žiurkės ir pelės gali skirtis nuo mūsų biologiškai, emociškai jos atrodo neįtikėtinai panašios. „Žiurkių patinai prisiglaus prie prisiglaudimo ir pasitenkins, kai bus susirangę žmogaus glėbyje“, – teigia ne pelno siekianti gyvūnų teisių organizacija PETA. „Nors žiurkių patelės yra tokios pat meilios, jos linkusios būti nepaprastai energingos ir smalsios. Žiurkės mėgsta matyti malonius žmones ir dažnai šokinėja laukdamos, kol bus pastebėtos ir paimtos. Žiurkės gali taip užmegzti ryšį su savo draugais žmonėmis, kad staiga atiduodamos kam nors kitam arba pamirštos, jos gali nunykti ir net mirti.

Nors laboratoriniuose eksperimentuose dažniausiai naudojami pelės ir žiurkės, taiklyje atsiduria daugybė kitų gyvūnų, įskaitant paukščius, varles, triušius, jūrų kiaulytes, žiurkėnus, kiaules, avis, šunis ir kates. (2013 m. Nacionaliniai sveikatos institutai (NIH) paskelbė apie šimpanzių laipsnišką biomedicininių tyrimų nutraukimą, nors dešimtys šimpanzių, anksčiau naudotų tyrimams, vis dar yra uždarytos laboratorijose.)

„Graužikų gebėjimas patirti didelį skausmą ir kančią eksperimentų metu nebėra ginčijamas. Kadangi Amerikos mokslui kasmet gimsta daugiau nei 100 milijonų šių jautrių gyvūnų, atėjo laikas peržiūrėti jų gerovės apsaugos tinkamumą “, – rašo dr. Larry Carbone’as, veterinarijos gydytojas ir gyvūnų gerovės mokslininkas, straipsnyje, paskelbtame sausio mėnesį žurnale „Nature“. „Jei ta pati dalis… [rats and mice] buvo atliekamos skausmingos procedūros, kaip viešai pranešama apie AWA dengtus gyvūnus, tada apie 44,5 mln. pelių ir žiurkių buvo atlikti galimai skausmingi eksperimentai.

Ir ne tik pelės ir žiurkės kuria prastus ikiklinikinius modelius. Bet kokių nežmoginių rūšių tyrimų atlikimas siekiant suprasti žmonių ligas yra iš esmės ydingas. “[A] Vis daugiau mokslinės literatūros, kritiškai vertinančios eksperimentų su gyvūnais pagrįstumą apskritai (ir konkrečiai su gyvūnų modeliavimu), kelia didelį susirūpinimą dėl jų patikimumo ir nuspėjamosios vertės žmogaus rezultatams bei žmogaus fiziologijos supratimui “, – rašo dr. Aysha Akhtar, Oksfordo gyvūnų etikos centro bendradarbė, 2015 m. publikuotame žurnale Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. „Eksperimentų su gyvūnais nepatikimumas įvairiose srityse pakerta mokslinius argumentus, palaikančius praktiką.

Kuriant etiškesnę ir moksliškesnę ateitį, kurioje nebūtų kenkiama gyvūnams, vienas iš būdų galvoti apie alternatyvius metodus yra pakeisti arba sumažinti gyvūnų naudojimą arba bent patobulinti jų naudojimo būdą, siekiant sumažinti jų kančias. Šis metodas žinomas kaip „Trys R“: pakeitimas, sumažinimas ir tobulinimas. Tačiau norint prasmingai pradėti šį pakeitimą, reikia, kad federalinė vyriausybė sukurtų teisinę sistemą.

Šią sistemą būtų galima įgyvendinti priėmus dvišalį įstatymo projektą, kuris šiuo metu vyksta per Kapitolijaus kalvą ir pakeistų federaliniu būdu finansuojamų tyrimų atlikimo būdą. Sukurta Piliečių už alternatyvas tyrimams ir eksperimentams su gyvūnais (CAARE), ne pelno organizacija, skatinanti mokslinius tyrimus be gyvūnų, Humane Research and Testing Act (HRTA), HR 1744, yra pirmasis tokio pobūdžio įstatymo projektas, kuriuo siekiama nustatyti. atskiras NIH centras, pavadintas Nacionaliniu tyrimų ir bandymų alternatyvų gyvūnams centru. Šis naujas centras finansuotų, skatintų ir mokytų mokslininkus naudoti naujus, novatoriškus, ne su gyvūnais susijusius tyrimų metodus. Kongrese vėl pristatė velionio rep. Alcee Hastings (D-FL) ir Rep. Vern Buchanan (R-FL), HRTA taip pat leistų mokesčių mokėtojams daugiau sužinoti apie tai, už ką jie moka, nes reikalaujama, kad NIH atskleistų bendrą kasmet naudojamų gyvūnų skaičių. Įstatymo projekte taip pat reikalaujama, kad NIH pateiktų nuolatinius bandymams naudojamų gyvūnų skaičiaus mažinimo planus, kad įvykdytų savo įgaliojimus.

Įstatymo projektas turi „didžiulį potencialą spręsti milijonų gyvūnų, naudojamų švaistomiems ir pasikartojantiems tyrimams, problemą“, – sako CAARE, tačiau jam „reikia daugiau rėmėjų“. Taigi grupė paskelbė viešą peticiją, kurią jau pasirašė daugiau nei 150 000 žmonių, ragindama Kongresą priimti įstatymo projektą. Šis teisės aktas suteikia mums galimybę perkelti tautą į etiškesnę vietą, kai kalbama apie gyvūnų teises. Tai taip pat sustabdys federalinių dolerių švaistymą žiaurumui, kurio nenori dauguma Amerikos mokesčių mokėtojų, ir perkels mokslinius tyrimus prie labiau į žmogų orientuoto požiūrio, kuris galiausiai yra geresnis žmonių sveikatai.

„Mokslas padarė didelę pažangą XXI amžiuje, todėl tyrimus galima atlikti naudojant ne su gyvūnais susijusius metodus, kurie labiau tinka žmonių medicinai“, – „Earth“ sakė CAARE prezidentė ir vykdomoji direktorė Barbara Stagno. Maistas | Gyvenimas. „Nepaisant to, daugybė milijonų gyvūnų ir toliau naudojami, o JAV yra viena didžiausių gyvūnų naudotojų laboratorijose visame pasaulyje. Humaniškų tyrimų ir bandymų įstatymas žada didelį pažadą pakeisti dabartinę įprastinio perteklinio naudojimo paradigmą [laboratory] gyvūnai turimų alternatyvų akivaizdoje“, – pridūrė ji.

Kovo mėnesį CAARE surengė Kongreso posėdį, palaikantį įstatymo projektą. Posėdyje, pavadintame „21-ojo amžiaus naujovės teikiant alternatyvas gyvūnams biomedicininių tyrimų srityje“, pagrindinė pranešėja buvo garsi primatologė Jane Goodall, kuri pasidalijo savo pirmąja patirtimi, susijusia su didžiulėmis kančiomis, kurias įkalinti nežmoniniai gyvūnai yra priversti patirti laboratorijose visoje šalyje. ir pasaulis.

„1985 m. pirmą kartą savo akimis pamačiau žiaurias, nežmoniškas ir sterilias sąlygas, kuriomis tūkstančiai jautrių gyvūnų laikomi medicininiams tyrimams“, – sakė J. Goodallas, kurį Jungtinės Tautos pavadino Taikos pasiuntiniu. „Dėl moralinių ir etinių priežasčių man tai buvo šokiruojantis ir nepriimtinas“, – sakė ji ir pridūrė: „Nepaisant daugybės įdomių mokslo ir technologijų laimėjimų, skirtų pakeisti gyvūnų modelius, ir daugybės įstatymų bei politikos krypčių, Skatinti mažinti eksperimentams naudojamų gyvūnų skaičių, deja, šioje srityje nepastebėjome pakankamai pažangos. Be jokios abejonės, sukūrus specialų NIH centrą, skirtą mokslininkams finansuoti ir mokyti gyvūnus pakeisti, būtų padaryta didelių pokyčių.

Reynardas Loki yra Nepriklausomo žiniasklaidos instituto, kur jis dirba Žemės redaktoriumi ir vyriausiuoju korespondentu, bendradarbis. Maistas | Gyvenimas. Anksčiau jis dirbo aplinkos, maisto ir gyvūnų teisių redaktoriumi AlterNet ir Justmeans / 3BL Media reporteriu, nagrinėjančiu tvarumą ir įmonių socialinę atsakomybę. 2016 m. jis buvo įtrauktas į „FilterBuy“ 50 geriausių sveikatos ir aplinkos žurnalistų. Jo darbą paskelbė „Yes“! Žurnalas, salonas, Truthout, BillMoyers.com, EcoWatch ir Truthdig ir kt.

Šį straipsnį parengė Žemė | Maistas | GyvenimasNepriklausomos žiniasklaidos instituto projektas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.