Didžiosios diskusijos: ar laikas užmušti trofėjų medžioklę? | Kelionė

Trofėjų medžioklės šalininkai mėgsta ginčytis, kad surinktos lėšos yra gyvybiškai svarbios išsaugojimui. Vis dėlto besivaržančio verslininko atvaizdas su koja ant gulinčio dramblio siunčia tokią žinią, kuri prieštarauja tausojimui, kad praktiškai galėtų tarnauti kaip logotipas. Optika yra svarbi, kaip supranta tie, kurie skelbia savo trofėjų kadrus; nesvarbu, ar jie yra puikūs medžiotojai, svarbu, kad jie būtų panašūs į tokius. O išnaudotojas, neokolonialistinis šios nepriimtinos praktikos atspalvis, kaip Afrikos saulėje gulintis nekvalifikuotai nužudytos būtybės skerdena, teigiamai kvepia.

Trofėjų medžioklė yra pateisinama kaip pajamų didinimo priemonė, tačiau ji taip pat gali būti ekonomiškai žalinga, užgniauždama skanesnę ir tvaresnę alternatyvą: nuotraukų turizmą. Atsinaujino skambučiai už Botsvanos boikotus, kuriuos praėjusią savaitę sukrėtė papjautos iltys. Tas pats nutiko Zimbabvėje 2015 m., kai 15-metis Cecil, turizmo totemas, buvo nušautas stomatologo iš šlovinto lanko ir strėlės, o po 12 kankinančių valandų buvo nušautas. Kaip vienas Laikai praėjusią savaitę komentatorius pasakė: „Dabar svarstau atšaukti 12 000 svarų sterlingų vertės atostogas Botsvanoje. Galbūt vyriausybė gali tai įtraukti į savo verslą.

Girdime, kad trofėjų medžioklė nepriveda prie išnykimo, nes tai yra etalonas, kurio reikia siekti. Arba iš pačių medžiotojų – niūrių altruistų – kad jų lėšos daro gerą vietos bendruomenėms. Taigi kodėl gi nesumokėjus tai bendruomenei 50 000 USD, nenufotografavus žvėrį fotoaparatu ir leisti jam tęsti savo kelią, viliojant ir sužavus daugybę kitų?

Ngorongoro krateris, Tanzanija

Ngorongoro krateris, Tanzanija

GETTY IMAGES

Daktaras Keithas Lindsay, 69 metų gamtosaugos biologas, nuo aštuntojo dešimtmečio pabaigos tyrinėjęs laukinius dramblius Afrikoje, teigia, kad argumentas, kad trofėjų medžioklė finansuoja vietos bendruomenes, yra klaidingas. „Palyginti nedidelė suma nukrenta iki bendruomenės – kurie yra tik pasyvūs gavėjai“, – sakė jis. „Atsižvelgiant į tai, kad ekologinis turizmas įdarbina daug daugiau žmonių ir turi mažėjimo efektą.

Trofėjų medžioklė, kurios metu klientas gali grįžti namo su vertinga gyvūno dalimi, padeda kovoti su brakonieriavimu – puikiai iškreipta logika, kad pavojingų būtybių žudymas dėl jų ilčių padeda sustabdyti žudymą -pavojingi padarai dėl savo ilčių. Žinoma, daug geriau finansuoti kovos su brakonieriavimu iš tikros apsaugos – į Afriką suvilioti tuos, kurie karštai trokšta apsaugoti, o ne sunaikinti.

O kaip patys gyvūnai? Drambliai yra jautriausi iš būtybių, kurių šeimos struktūra ir socialiniai modeliai yra sudėtingi. Jie rodo empatiją, liūdi. Jie taip pat trypia ir naikina, o kartais ir žudo. Aš tai suprantu. Tačiau atsakymas neabejotinai yra valdyti žmogaus ir dramblio konfliktą, o ne atsitiktinio budrumo būdu pašalinti asmenis, kurie dažnai yra nutolę nuo prispaudimo taškų.

Trofėjų medžioklės metu gyvūnai traktuojami kaip prekės, kurias reikia išmesti; automobiliai atiduodami į metalo laužą, o ne remontuojami. Tačiau, priešingai nei vienas argumentas dėl trofėjų medžioklės, padėtis nėra skirta senstantiems gyvūnams: bedantės geriatrijos, besisukančios lygumose ir laukiančios užmaršties. Leidimai retai būna susiję su konkrečiais gyvūnais, todėl tiems, kurie palengvina medžioklę, suteikiama laisvė pasirinkti. Jie siekia didžiausių žvėrių su didžiausiais trofėjais – nors patinai auga, varžosi, gimdo visą savo gyvenimą, net iki penkiasdešimties. „Nėra tokio dalyko kaip už kalno gyvenantis dramblio patinas“, – sakė Lindsay. – Jie veržiasi iki pat galo.

Šis labai selektyvus skerdimas atima iš pagrindinių egzempliorių genofondo, sako jis. Ir skerdimas nėra įsakytas ar nuoseklus. Rezultatas, Darvino terminais, yra tam tikra regresinė evoliucija. Vadinkite tai nenatūralia atranka.

Tie, kurie kritikuoja trofėjų medžioklę, kaltinami niuanso nesuvokimu, iš tolo linkėjimu. Esu jautrus tam, todėl leiskite užbaigti savo eksperto vadovo žodžiais – 25 metai krūmuose – šį mėnesį vakariniame Kriugerio regione, kur praleidome įspūdingą pusvalandį sėdėdami tarp daugiau nei tuzino dramblių šeimos. kai jie slampinėjo, graužėsi ir maudėsi purve aplink mus, prieš taikiai pajudėdami toliau.

„Trofėjų medžioklė yra tiesiog neteisinga. Gyvūnas visada vertas daugiau gyvas, nei kaboti ant kažkieno sienos.

Dramblys, kuris buvo nužudytas Botsvanoje anksčiau šį mėnesį

Dramblys, kuris buvo nužudytas Botsvanoje anksčiau šį mėnesį

Ne, trofėjų medžioklė yra būtina siekiant išsaugoti, sako Chrisas Haslamas

Mūsų sekmadienio vakaro dieta – Attenborough dokumentiniai filmai ir antropomorfiniai asmenybės kūriniai, tokie kaip Gepardų šeima ir aš maitina dvejetainę viziją apie pasaulį, kuriame laukinė gamta visada gera, o vyrai su ginklais visada blogi.

Tačiau vadinamajai charizmatinei megafaunai, tokiai kaip buivolai, dramblys, leopardas, liūtas ir raganosis, laukinės gamtos nėra. Daugumoje 7800 Afrikos saugomų sausumos teritorijų (PA) tokios rūšys egzistuoja tik todėl, kad žmonija leidžia tai daryti. Šių džiunglių dėsnis paprastas: jei apsimoka, tai ir lieka.

Jei stebite gnu Maroje, buivolus Selindoje arba vieną iš 202 likusių juodųjų raganosių Krugeryje, žiūrite į valdomą gyvų išteklių inventorių – kaip ir Kotsvoldo jautienos bandoje. Trofėjų medžioklė, nors ir daugeliui atgrasus, daro mikroskopinį poveikį populiacijoms: 2021 m. Botsvanoje išduoti 83 dramblių leidimai, dosniausiais vertinimais, sudaro 0,06 procento nacionalinės bandos, tačiau nauda bendruomenėms yra per toli ir per mažai išvystyta. gauti naudos iš turizmo yra didžiulė.

Jų dalis iš 50 000 USD, kurią sumokėjo turistas, nušovęs tą seną dramblį jautį, finansuos mokyklas, vandenį, klinikas, socialines paslaugas ir įgūdžių ugdymą.

Kalbant apie kaltinimus, kad trofėjų medžioklė skatina rūšis išnykti, tęstinis tyrimas, vadovaujamas Oksfordo universiteto profesorės Amy Dickman, rodo, kad taip nėra. „Kol kas neradome vienos rūšies, kurioje dabartinė trofėjų medžioklė keltų grėsmę jos išlikimui“, – sakė ji.

Tiesa, trofėjų medžioklė gali susilpninti rūšis, pašalindama dominuojančius genus, tačiau tyrimai rodo, kad tai daugiausia būdinga tokioms rūšims kaip liūtai ir leopardai, kai nesilaikoma su amžiumi susijusių taisyklių. Daugeliu atvejų trofėjų medžiotojai taikosi į vyresnio amžiaus patinus, kurie jau išgyveno kelis veisimosi ciklus.

Didžiausią pavojų kelia buveinių praradimas. Mokslininkai apskaičiavo, kad iki 2050 m. pasauliui reikės 26 procentais daugiau dirbamos žemės, kad išmaitintų 9,7 mlrd. gyventojų. Daugėjant gyventojų Afrikoje, žmonijos kėsinimasis į tuos 7800 PA yra neišvengiamas. Spaudimą panaikinti nacionalinius parkus ir rezervatus, kuriuose laukinė gamta negali susimokėti, didins mažėjantys mokesčiai ir filantropinis finansavimas – dabar jį dar labiau padidins pandemijos pasekmės.

Mylėkite juos arba nekęskite jų – privačios medžioklės koncesijos yra esminis buveinių išsaugojimo komponentas. Pietų Afrikoje jie sudaro beveik 17 procentų visos žemės ploto. Zimbabvėje – 14 proc., o Namibijoje – 20 proc. Todėl tai yra šiek tiek kolonialistinė prielaida, kad laukiniai gyvūnai egzistuoja išskirtinai fotoaparatą nešiojančių turistų naudai.

Prieš daugelį metų Eritrėjoje prancūzų fotožurnalistas, su kuriuo keliavau, paprašė kaimo vaiko nusiimti nevyriausybinės organizacijos dovanotus marškinėlius „Guns N ‘Roses“, nes „jie neatitiko nuotraukos“. Tikėtis, kad afrikiečiai uždraus medžioklę dėl mūsų lūkesčių yra lygiai tas pats, o mūsų vakarietiškas pasipiktinimas nėra svarbus šeimai, stebinčiai senstantį, bedantį dramblį, sunaikinantį metinį derlių per vieną naktį, kaip mačiau Zambijoje; išplėšti drėkinimą, kaip mačiau Zimbabvėje; ir netgi nužudyti jų močiutę, kaip mačiau Botsvanoje.

Tačiau dabar, paskatintos prastai informuotos žiniasklaidos ir kampaniją rengiančių įžymybių, JK ir ES vyriausybės planuoja visiškai uždrausti medžioklės trofėjų importą. Tai veiksmingai nužudytų verslą, o Zambijos bendruomenės gamtos išteklių valdymo forumo pirmininkas dr. Rodgersas Lubilo sako, kad tai būtų klaida. „Vien mano gimtojoje vietovėje turime 1200 bendruomenės skautų, kurie stebi laukinės gamtos populiacijas“, – sakė jis. „Kiekvienas atlyginimas maitina šešias burnas, o be medžioklės pajamų skurdas didės. Žmonės bus priversti pradėti brakonieriauti arba grįžti į žemės ūkį, naikindami buveines ir laukinę gamtą.

Jei vis dar esate nusiminęs dėl to dramblio mirties, paguoskite save, kad jūsų sielvartas yra niekis, palyginti su tuo, kurį ištiko tas turistas, kuris nuspaudė gaiduką. Kai jo vardas bus nutekintas socialinėje žiniasklaidoje, jis pamatys, kad ten – džiunglės.

Prisiregistruokite gauti mūsų Times Travel naujienlaiškį ir sekite mus Instagram ir Twitter

Leave a Comment

Your email address will not be published.