„Gazipuro safario parko veikla kol kas turėtų būti sustabdyta“

„Gazipuro safario parko veikla kol kas turėtų būti sustabdyta“

Gazipuro safari parke augant negyvų gyvūnų krūvai, „The Business Standard“ susitinka su gamtosaugos ekspertu dr. Mohammadu Ali Reza Khanu, pagrindiniu Dubajaus savivaldybės Dubajaus safari parkų, viešųjų parkų ir pramogų departamento laukinės gamtos specialistu.

2022 m. vasario 24 d., 13.20 val

Paskutinį kartą keista: 2022 m. vasario 24 d., 15:36

Zebrų jaunikliai Nacionaliniame zoologijos sode. Nuotrauka: Salahuddin Ahmed

“>

Zebrų jaunikliai Nacionaliniame zoologijos sode. Nuotrauka: Salahuddin Ahmed

Vienuolika zebrų, vienas tigras ir viena liūtė mirė nuo sausio 2 d. iki vasario 3 d. Bangabandhu Sheikh Mujib safari parke Sreepur mieste, Gazipūre. Aplinkos, miškų ir klimato kaitos ministerijos sudarytas penkių narių tyrimo komitetas, kurio tikslas – išsiaiškinti, kas atsitiko.

Komitetas pateikė ataskaitą, kurioje nustatyta, kad žolė ten [Bangabandhu Sheikh Mujib Safari Park] yra nitratų, kurie kenkia gyvūnams.

Tuo tarpu valdžia, atrodo, neturėjo daug supratimo apie tai, kas atsitiko, kol nebuvo paskelbta ataskaita. Sausio 25 d. Bangabandhu Sheikh Mujib Safari parko projekto direktorius Jahidulas Kabiras žurnalui „The Business Standard“ sakė: „Kiekvienais metais veisimosi sezono metu zebrai kovoja tarpusavyje. Taip keturi gyvūnai mirė parko viduje“.

Tai ne pirmas kartas, kai mūsų zoologijos soduose ar safario parkuose miršta gyvūnai. Ką mes darome ne taip?

Norėdami rasti atsakymus, kalbėjomės su žinomu laukinės gamtos apsaugos ekspertu dr. Mohammad Ali Reza Khan, ornitologu ir pagrindiniu Dubajaus safari parkų, viešųjų parkų ir pramogų departamento Dubajaus savivaldybės laukinės gamtos specialistu.

Neseniai mūsų Gazipuro safario parke mirė daugybė gyvūnų. Ekspertai nurodo tokias priežastis kaip giminingumas, juodligė, pneumonija, žolė, kurioje yra švino, industrializacija aplink safari parką, suklastotas maistas, bakterijos maiste ir kt. Kokios jūsų mintys šiuo klausimu? Ar sutinkate su šiomis priežastimis?

Tai gali būti priežastys. Tačiau man tikrai nerimą kelia tai, kad niekas nekalba apie politikos spragas. Kodėl iš pradžių į šalį buvo atvežti zebrai ir žirafos, kai jie yra Savanos gyvūnai?

Ir tada, jei sukūrėte ekosistemą, kurioje sugyvena tigras, beždžionė ir elnias, turite išlaikyti 20 pėdų gylio ir 25-30 pėdų pločio vandens telkinį arba šlapią ar sausą griovį, kad tigrui užpuolus elnias galėtų bėgti. ir pasislėpti, kol tigras negali kirsti ežero. Ar laikėmės tokių projektavimo gairių?

Nuotrauka: TBS

“>
Nuotrauka: TBS

Nuotrauka: TBS

Nesunku iš karto nurodyti mirties priežastį, tačiau būtent ilgalaikis planavimas, apie kurį turėtume kalbėti, galiausiai sumažins mirtingumą.

Į savo zoologijos sodus ir safari parkus atvežame Pietų Afrikos ar užsienio gyvūnus. Ar rizikuojame šių gyvūnų sveikata? Ar turėtume labiau saugoti savo vietinius gyvūnus?

Egzotiškos kilmės laukiniai gyvūnai gali išgyventi tik tada, kai gali būti atkurtos ir prižiūrimos tinkamos jų buveinės, kurių temperatūra ir drėgmė tokia pat kaip ir jų kilmės šalyse. Dieta taip pat yra labai svarbus veiksnys, taip pat kasdienė priežiūra ir veterinarinė priežiūra.

Pavyzdžiui, žirafos yra ne ganytojos, o naršyklės. Taigi, jų mityba negali būti tik sausa žolė ar granulių maistas – turi būti užtikrintos kasdienės natūralaus naršymo galimybės. Kita vertus, zebrai negali klestėti musoninio klimato sąlygomis. Jie yra Savanos gyvūnai, kurių sąlygos yra pusiau sausos.

Naršyklės yra žolėdžiai gyvūnai, mintantys aukštai augančių, paprastai sumedėjusių augalų lapais, minkštais ūgliais arba vaisiais, tokiais kaip ūgliai, šakelės, aukštų medžių lapai ir kai kurie krūmai. Kita vertus, ganytojai minta žole ar kita žemesne augmenija.

Bangladešas jau turi du safari parkus, vieną Gazipure, o kitą – Cox’s Bazar. Mes taip pat turime laukinės gamtos centrą Gazipūre. Tačiau vyriausybė patvirtino dar vieną naujo safari parko projektą Moulvibazar mieste. Ar išvis būtina?

Visų pirma, mūsų valdžia turi nuspręsti, ko ji nori – ar norime laukinės gamtos draustinio, safario parko, ar nacionalinio parko, ar tai zoologijos sodas, kuris atneš pinigų? Nes patikėkite manimi, kad ir ką mes čia darytume, nepatenka į jokią kategoriją.

Tarptautinė gamtos apsaugos sąjunga (IUCN) turi aiškias instrukcijas kiekvienai iš šių objektų. Jei renkamės safari parką, galime sekti Afrikos Safari parkų pavyzdžiais. Tai natūralūs miškai, kuriuose toje pasaulio dalyje kilę gyvūnai klajoja laisvėje, o juos lanko žiūrovai, narveliuose įtaisytuose furgonuose.

Pavyzdžiui, Sundarbano viduje keliaujame vandens laivais, nors šios transporto priemonės yra itin kenksmingos upėms ir Sundarbano ekosistemai. Vietoj iškastiniu kuru varomų laivų į Sundarbano rajoną reikėtų įvažiuoti tik su saulės energija arba akumuliatoriumi varomomis transporto priemonėmis, kad aplinka nebūtų pažeista ir vanduo visiškai nebūtų užterštas.

Noriu pasakyti, kad vyriausybė turi nuspręsti, ar ji nori išsaugoti mūsų turimus natūralius miškus, ar nori sunaikinti Lathitilą ar bet kurį kitą mišką, kad pastatytų aukštas sienas ir pastatus safari parkų ir šimtų miškų vardu. egzotiški ir pavojingi gyvūnai.

Kokia yra tarptautinė safari parkų priežiūros praktika?

Tai priklauso nuo žemės ir aplinkos bei tos konkrečios vietos klimato. Tarptautiniu mastu vyriausybės pateikia tik gaires, o nevyriausybinės organizacijos arba autonominės zoologijos asociacijos rūpinasi šventove arba laukinės gamtos rezidencijomis. Net kai ją valdo vyriausybė, ji turi būti su laukinės gamtos ar zoologinės kilmės žmonėmis.

Pavyzdžiui, Londono zoologijos sodas priklauso Londono zoologijos draugijai, net ne karalienei. Amerikos laukinės gamtos apsaugos centras, kuris anksčiau buvo žinomas kaip Niujorko Bronkso zoologijos sodas, priklauso Niujorko zoologijos draugijai, o ne Amerikos vyriausybei.

Tai buvo devintajame dešimtmetyje, kai narvuose laikomų gyvūnų ar zoologijos sodų samprata pasikeitė į panardinamuosius zoologijos sodus, o tai reiškia, kad gyvūnai yra šalia natūralių gyvūnų buveinių, paverstų laukine gamta, kuri atitiks jų pradinę aplinką ar klimatą. Netgi aplinkui esantys želdiniai bus suprojektuoti tiksliai suplanuojant kraštovaizdį. Išlaikysite tinkamą žolelių, krūmų, alpinistų ir lajų medžių derinį ir kokybišką kiekį.

Ir tada labai svarbu, kokie gyvūnai yra laikomi. Kanopiniai gyvūnai, tokie kaip raganosiai, dramblys, elniai, buivolai ir kt., bus laikomi panašioje erdvėje, nes šių gyvūnų mitybos įpročiai yra gana panašūs.

Taigi tai yra keletas praktikų, kurių laikosi tarptautiniai laukinės gamtos apsaugos specialistai.

Pateiksiu pavyzdį. Siūlomame Lathitila safari parke neturėtumėte laikyti tigrų ar lokių, nes aplinkui yra žmonių buveinių. Taigi, ką galėtume padaryti, tai sukurti gražią prieglobstį drambliams, mūsų vietiniams raganosiams, laukiniams buivolams, daugeliui paukščių rūšių, roplių ir vietinių žuvų ir kt. Nes ten esanti aplinka yra tobula tokio tipo gyvūnams.

Vėlgi, net parko viduje neturėtų būti jokių aštrių briaunų struktūros, kad miško pobūdis išliktų nepakitęs.

Kaip manote, ko mums trūksta, kad šalyje būtų tokių gyvūnų prieglaudų? Ką mes čia, Bangladeše, darome ne taip, kad šie gyvūnai miršta?

Safari parkai Bangladeše neatitinka pasaulinių standartų. Jie sunaikino natūralius miškus ir kėlė pavojų laukinei gamtai. Šalis taip pat neturi tinkamos laboratorijos, kuri galėtų ištirti ligas, kurios gali turėti įtakos laukinei gamtai.

Dakos zoologijos sodo laboratorija yra nekokybiška su mašinomis, kurios stovi be darbo, nes jos buvo nupirktos neturint nieko, kas žino, kaip jas valdyti. Valdžios institucijos taip pat neatlieka reguliarių zoologijos soduose ir parkuose laikomų gyvūnų apžiūrų ar tyrimų.

Bangladešas neturi nė vieno tarptautiniu mastu pripažinto laukinės gamtos veterinarijos gydytojo. Žmonės Bangladeše kuratorius laiko aukščiausiu postu zoologijos sode, o tai labai netiesa. Taip nutinka todėl, kad Dakos zoologijos sodui, matyt, vadovauja kuratorius, arba žmonės laiko kuratorių pagrindiniu Dakos zoologijos sodo asmeniu.

Nuotrauka: TBS

“>
Nuotrauka: TBS

Nuotrauka: TBS

Tačiau iš tikrųjų zoologijos sodui ar gyvūnų prieglaudai vadovauja trijų lygių valdymo personalas – 1. Gyvūnų laikytojai 2. Kuratoriai ir veterinarai 3. Administracinis personalas, kurį sudaro vadovai, direktoriai, GD ir COO (vyriausiasis veiklos pareigūnas) arba Generalinis direktorius (vyriausiasis vykdomasis pareigūnas).

Trečiojoje grupėje taip pat yra rinkodaros vadovas, viešųjų ryšių vadovas, žmogiškųjų išteklių vadovas, švietimo vadovas, laukinės gamtos apsaugos vadovas, gyvūnų valdymo vadovas, veterinarijos vadovas, parodos vadovas, gelbėjimo ir reabilitacijos vadovas ir kt.

Zoologijos sodui vadovauja zoologai / laukinės gamtos biologai, kur vienas ar du veterinarai rūpinasi laukinių gyvūnų sveikata.

Tačiau mūsų šalyje tokios administracinės struktūros nerasite. Neseniai paskelbtoje ataskaitoje teigiama, kad mūsų nacionaliniame zoologijos sode yra tik vienas veterinaras iš 300 ten gyvenančių gyvūnų.

Aš kaltinu bendrus žmones. Be jokios konkrečios priežasties mes, bangladešiečiai, nužudome bet kokį gyvūną, nesvarbu, ar tai įprasta rūšis, ar neįprasta. Gyvūnai šioje šalyje miršta ne pirmą kartą. Jeigu matome kokį paukštį ar gyvatę – turime į jį svaidyti akmenis arba mirtinai sumušti.
Jei nepakeisime šio požiūrio ar bent nesugalvosime tinkamos laukinės gamtos politikos ir jos neįgyvendinsime, padėtis šioje šalyje nepasikeis.

Kaip akademikas ir šios temos ekspertas, ką manote apie visą gyvūnų apsaugos situaciją Bangladeše? Kokių veiksmų reikėtų imtis norint išspręsti šias problemas?

Visų pirma, Bangladešas turi samdyti bent keturis laukinės gamtos ekspertus iš Pietų Afrikos, Singapūro ar Malaizijos.

Atsižvelgdama į situaciją Gazipuro safari parke, vyriausybė turėtų laikinai sustabdyti parko veiklą ir sudaryti komitetą su vietos ir užsienio ekspertais, kurie įvertintų parko situaciją ir toliau vykdytų komiteto pateiktas rekomendacijas.

Dėl vyriausybės iniciatyvos Lathitilos miške atidaryti dar vieną safari parką, pirmiausia reikėtų samdyti užsienio konsultantų komandas, kurios atliktų galimybių studiją. Remdamasi tuo, vyriausybė turėtų nuspręsti, ar tikrai norima statyti žmogaus sukurtą pramogų objektą esamame natūraliame miške su svetimomis gyvūnų rūšimis, galinčiomis sunaikinti esamas vietos laukinės gamtos buveines.

Be to, būtina periodiškai atlikti išsamų gyvūnų patikrinimą, o ataskaitos turėtų būti viešai prieinamos bet kuriam reporteriui, tyrėjui ar parlamento nariui.

Juk tarptautinė vyriausybės ar privataus sektoriaus operacijų norma turi būti standartinės veiklos procedūros arba SOP vykdymas. Kiek žinau, mūsų zoologijos sodams ar safari parkams SOP nėra. Taip yra paprasčiausiai todėl, kad šioms institucijoms vadovauja netinkami žmonės, neturintys nustatytų principų.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.