Iainas Macwhirteris: vyksta karas – todėl neryžtingi toriai dabar turi visiškai paremti Borisą Johnsoną arba jį atleisti

Iainas Macwhirteris: vyksta karas – todėl neryžtingi toriai dabar turi visiškai paremti Borisą Johnsoną arba jį atleisti

Vestminsterio konservatoriai pralaimėjo sąmokslą. Jie atsisveikino su tuo, ką turėjo po „Brexit“ karų. Borisas Johnsonas nustūmė juos į neracionalumo sferą. Dabar jiems reikia ne vyrų pilkais kostiumais, o baltais chalatais.

Imkime Steve’ą Bakerį, pagrindinį „Brexiter“ parlamentarą ir ilgametį Boriso Johnsono rėmėją. Trečiadienį jis tik verkė, ragindamas parlamentarus atleisti už vieninteles žmogiškąsias „brolio Kristuje“ nuodėmes.

Jis turėjo omenyje Borisą, atsitiktinį vakarėlių gyvūną. Jau kitą dieną jis griaudėjo kaip Senojo Testamento pranašas, citavo Ezechielį ir pareiškė, kad „koncertas baigtas“, o Johnsono jau „seniai nebeliko“. Jei tik.

Vieninteliai žmonės, kurie gali atsikratyti Boriso Johnsono, yra patys torių parlamentarai, pateikę ir laimėdami balsavimą dėl nepasitikėjimo.

Tai priverstų Johnsoną atsistatydinti ir perleisti kitam lyderiui arba skelbti rinkimus. Tačiau atrodo, kad torių parlamentarai nesugeba susidoroti su regicidu – partija praeityje neturėjo problemų.

Grynos isterijos dieną jie atmetė partijos botagų bandymą uždaryti visą partijos vartus, blokuodami leiboristų bandymą priversti Borisą Johnsoną kreiptis į Bendruomenės privilegijų komitetą už melą.

Vyriausybei priklauso 80 balsų. Tai turėjo būti ne smegenėlės, kaip galėtų pasakyti Borisas. Tačiau daugelis torių parlamentarų tiesiog nebuvo pasirengę pateikti savo pavardžių siūlymui, kuriame teigiama, kad jų lyderis sakė tiesą. Neįtikėtina.

Taigi, nors premjeras Indijoje demonstravo kaip antsvorio turintis Bolivudo ekstrasas, Bendruomenės nariai balsavo už tai, kad jis būtų apkaltintas minėtame komitete dėl terminologinio netikslumo.

Tai neturėjo jokios prasmės nei procedūriniu, nei pateikimo požiūriu. Komitetas turės nuspręsti, ar ponas Johnsonas „sąmoningai“ suklaidino rūmus, sakydamas, kad buvo laikomasi blokavimo taisyklių 10 numeriu. Jis jau pripažino, kad jų nebuvo laikomasi.

Bet jis tvirtins, kad manė, kad jie buvo – taip aišku, kad jis jų nesulaužė sąmoningai. Kaip ir „Covid-19“ darbo grupės vadovė Kate Josephs, kuri iš tikrųjų parašė „Covid“ taisykles ir vis dėlto buvo nubausta už jų pažeidimą, nesąmoningai, dalyvaudama darbo vakarėlyje.

Agonija užsitęsė

Privilegijų komitetas turi dviejų prieš vieną torių daugumą. Išvada atmesta. Šis tyrimas tiesiog pratęs agoniją.

Jei torių parlamentarai netiki savo lyderiu, jie turėtų jį atleisti. Galbūt kai kurie mano, kad jei leis partgetei tęstis pakankamai ilgai, rinkėjams apie tai išgirdę nusibosta. Na, klausykite, nes jie jau yra.

Juokinga, kad Bendruomenės nariai yra užsiėmę partijomis, kai JK vis labiau įsitraukia į karą Ukrainoje.

JK tapo pagrindine prezidento Zelenskio sąjungininke Europoje ir dabar atvirai apmoko Ukrainos karius Britanijos teritorijoje.

Kaip ir dauguma JK žmonių, palaikau tai. Didžioji Britanija ėmėsi moralinės iniciatyvos šiame kare ir paskatino Europos šalis įvesti precedento neturinčias ekonomines sankcijas ir siųsti ginklus.

Tačiau į karą niekada nereikėtų žengti lengvabūdiškai, net ir atliekant pagalbinį vaidmenį. Tačiau kada išgirdote tinkamas diskusijas apie tai Parlamente?

Kokie tiksliai yra Britanijos kariniai tikslai? Kaip toli turėtume eiti, kad Putinas nelaimėtų?

Ar mes siunčiame Zelenskyy modernius ginklus, tokius kaip mūsų sudėtingi „Challenger 2“ tankai? Jie yra pranašesni už viską, ką turi rusai, tačiau jiems dirbti reikia aukštos kvalifikacijos britų personalo. O gal turėtume pasiūlyti pirkti senesnius tankus ir lėktuvus iš kitų NATO šalių, kad padovanotume juos Ukrainai? Laikai, kai kariauti turėjo išimtinai ministrai pirmininkai pagal karališkąją prerogatyvą, jau praėjo. Bet kada girdėjote, kad Bendruomenė pasveria privalumus ir trūkumus, kai Britanija tapo Vladimiro Putino priešu numeriu. Gali kainuoti žmogiškoji kaina. Putinas Britanijoje jau surengė mažiausiai dvi chemines atakas.

Ukrainos populiarumas

ŠIE klausimai yra labai svarbūs valstybei – daug labiau verti parlamentarų intelektualinės energijos nei tie, kurie gavo fiksuotą nuobaudą numeriu 10.

Borisas Johnsonas nėra būtinas karo pastangoms ir gali būti pakeistas. Tačiau Ukrainoje jis be galo populiarus – kone talismanas. Jei jis turi būti pašalintas, esame skolingi Ukrainai, kad ji greitai susitvarkytų. Parlamento narius labai įžeidžia žaisti procedūrinius žaidimus, kai civiliai pilami į masines kapus Europos šalyje.

Taigi kodėl torių parlamentarams nepadarius deramo dalyko ir nesurengus nepasitikėjimo? Ko laukia 54 parlamentarai? Jie aiškiai netiki Johnsonu, tai kodėl jo nepašalinus? Negalime sau leisti, kad per Europos karą 10-oje vietoje būtų vakuumas

Na, trumpas atsakymas – ministrų kabinete ar parlamentinėje konservatorių partijoje nėra nė vieno, kuris galėtų atlikti šį darbą. Ar bet kuriuo atveju, niekas kitas torių parlamentarams nemano, kad galėtų laimėti kitus visuotinius rinkimus ir išsaugoti savo vietas, o tai yra viskas, kas daugeliui parlamentarų tikrai rūpi.

Politika „Twitter“ amžiuje tapo tokia nuodinga arena, kad tik nedaugelis tikrai pajėgių ir charizmatiškų politikų nori tarnauti. Johnsonas buvo politikas, puikiai tinkantis šiems laikams – elito populistas ir žiniasklaidos asmenybė, turinti kietą kaip raganosį.

Kai kurie sako, kad išsilavinusi Donaldo Trumpo versija. 2019 m. partija teisingai išrinko jį lyderiu. Jis užbaigė „Brexit“, kai Theresa May atsidūrė aklavietėje, ir iškovojo triuškinančią pergalę rinkimuose. Ministras Pirmininkas yra arba galėjo kalbėti per naują politinę atskirtį, kuri, kaip „New Statesman“ paaiškino buvęs torių ministras Davidas Gauke’as, jau yra ne apie socialinę klasę, o apie kultūrą ir geografiją.

Johnsonas galėjo kalbėtis su išsilavinusiu didmiesčių elitu, kaip ir jo žmona, o taip pat buvo įvaikintas diplomuotų Šiaurės nacionalistų. Torių partijoje nėra nė vieno kito, kuris turėtų tokią galimybę.

Tačiau ekscentriško, intelektualaus šou vadovo trūkumas yra tas, kad jie linkę būti tuščiagarbiai, neorganizuoti ir veržlūs. Jie mano, kad tikslumas ir tiesa yra skirti mažiems žmonėms.

Niekam nepasikliauti

KAS GALĖTŲ JĄ PAKEISTI? Torių parlamentarai pažvelgė į Rishi Sunaką ir nusprendė, kad jis netinka, ypač dėl savo turtingos žmonos.

Jie bijo Priti Patelio, nors iš esmės palaiko nelegalių imigrantų siuntimą į vieną pusę į Ruandą.

Liz Truss, užsienio reikalų sekretorė, neturėjo gero karo ir yra menkai patraukli rinkėjams.

Sveikatos atrankos komiteto pirmininkas Jeremy Huntas yra efektyvus, protingas ir mėgstamas žiniasklaidos.

Tačiau jis anksčiau buvo prieš Borisą Johnsoną ir buvo atmestas torių narių, nes jam trūko jokios asmenybės.

Leiboristas Keiras Starmeris šiuo metu yra turbūt geriausias Bendruomenių rūmų politikas, todėl jame galėtų suktis mediniai paukščiai.

Kompetentingas Islingtono sluoksnis, neturintis nei regėjimo, nei proto. Bet geriau priprasim prie jo, nes atrodo, kad konservatoriai įgijo rinkiminį mirties troškimą.

Įamžinti Johnsono premjero postą, kai jie nebepasitiki juo ir juo tiki, reiškia, kad kitus rinkimus atiduosime leiboristams.

Leave a Comment

Your email address will not be published.