Investicijos į maistą ir agtech nesusijusios su klimato poreikiais

Investicijos į maistą ir agtech nesusijusios su klimato poreikiais

Ar maisto ir agtech investuotojai savo lėšas skiria protingai? Tokį klausimą uždaviau sau šią savaitę lygindamas dviejų naujausių ataskaitų duomenis. Žinoma, pelningumo potencialas yra bet kokios geros investicijos pagrindas. Tačiau pasaulyje, esančiame ant ekologinio žlugimo slenksčio, investicijos taip pat turi turėti prasmės ne tik pinigus. Taigi, kaip šiuo klausimu sekasi investuotojams?

Štai mano du šaltiniai:

  1. „AgFunder“ 2022 m. žemės ūkio ir maisto technologijų investicijų ataskaitoje buvo išanalizuota daugiau nei 3 000 investicijų, daugiausia iš rizikos kapitalo įmonių ir akceleratorių fondų, remiančių į technologijas orientuotus startuolius visoje maisto ir žemės ūkio vertės grandinėje 2021 m.
  2. Naujausioje Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC) ataskaitoje buvo apibendrinti pasaulyje pirmaujantys mokslai, nustatyti veiksmai, kurių vyriausybės, korporacijos ir asmenys gali imtis siekdami sumažinti ir atskirti emisijas.

Nors šios dvi ataskaitos nėra „obuoliai su obuoliais“ palyginimas, o temos kiekvienoje nėra visiškai suderintos, jos pakankamai sutampa, kad būtų galima pamatyti, kaip pastaroji paleidimo veikla yra susijusi su švelninimo poreikiais.

[Continue the dialogue on how to build a circular economy with forward-thinking leaders at Circularity 22, taking place in Atlanta, GA, May 17-19.]

Pradėkime nuo galimų švelninimo ir numanomų praktikos pakeitimų. TKKK nustatė septynias reikšmingas grynojo išmetamųjų teršalų kiekio mažinimo galimybes žemės ūkyje, maisto ir kitose žemės naudojimo srityse, kaip parodyta toliau pateiktoje diagramoje. Į trečiąjį ir ketvirtąjį barus, orientuotus į ekosistemų atkūrimą, apželdinimą mišku ir tvarią miškų tvarkymą, nepateksiu, nes jie nėra tiesiogiai susiję su maistu ir žemės ūkiu.

Maisto sistemų srityje ji rekomenduoja šiuos veiksmus, išvardytus švelninimo galimybe:

  1. Apsaugoti miškus ir kitas ekosistemas: Sumažinti miškų naikinimą (žemės ūkis, kasyba, miestų plėtra) ir miškų degradaciją (per didelis kirtimas, prastas derliaus nuėmimas, perteklinis ganymas, kenkėjai, gaisrai) ir sukurti veiksmingas saugomas teritorijas.
  2. Surinkite anglį žemės ūkyje: dėkite pastangas, kad pagerintumėte dirvožemio anglies valdymą pasėliuose ir pievose, padidintumėte agromiškininkystę ir bioanglies naudojimą.
  3. Perėjimas prie turtingos augalinės dietos: Skatinkite laikytis subalansuotos, sveikos ir tvarios dietos, įskaitant perėjimą prie daugiau augalinės kilmės maisto ir mažesnio gyvulinės kilmės maisto vartojimo.
  4. Sumažinkite metano ir azoto oksido išmetimą: pagerinkite enterinę fermentaciją, mėšlo tvarkymą, maistinių medžiagų tvarkymą ir ryžių auginimą.
  5. Maisto praradimo ir švaistymo mažinimas: metodai, skirti tobulinti derliaus nuėmimo ir derliaus nuėmimo technologijas besivystančiose šalyse, paskatos mažinti atliekas išsivysčiusiose šalyse, ataskaitų teikimas ir tikslų nustatymas didelėms maisto įmonėms, netobulų produktų naudojimas ir elgesio pokyčiai.

Kaip žemės ūkio ir maisto produktų inovacijų ekosistema tenkina šį poreikį? Nelabai gerai – bent jau jei laikysime praėjusių metų investicijas kaip pavyzdį, nurodant, kur eina sektorius. Didžiausi 2021 m. patikrinimai neatspindi TKKK nurodytų švelninimo galimybių.

Didžiausias trūkumas: 35,8 procento praėjusių metų finansavimo atiteko elektroninei parduotuvei. Tai 18,5 milijardo dolerių investicija, paskirstyta 343 sandoriams internetinėse parduotuvėse ir prekyvietėse, kuriose maistas parduodamas ir pristatomas tiesiogiai vartotojams. Šiai kategorijai ir bendroms investicijoms 2021 m. pirmavo Kinijos įmonė „Furong Xingsheng“ (kinija), turėdama 3 mlrd. Bakalėjos pardavėja vadovauja augančiai tendencijai Kinijoje, kai vartotojai susiburia į grupes, kad pirktų šviežius produktus ir kitus daiktus dideliais kiekiais, taip užsitikrindami geresnius pasiūlymus.

Šis naujas modelis galėtų susieti su kai kuriomis švelninimo galimybėmis. Daugiau tiesioginių masinių pirkimų iš didmenininkų ir ūkininkų galėtų sumažinti atliekų kiekį, o pigesnė produkcija paskatintų daugiau vartoti daržoves. Tačiau rinka aktyviai neskatina šių rezultatų ir, atrodo, apskritai neskiria didelio dėmesio tvarumui.

Daugelis kitų internetinių bakalėjos parduotuvių startuolių, sulaukusių didelių laimėjimų, dirba su greitu pristatymu. Tai apima goPuff, Gorillas ir Flink. Užsisakius bakalėjos prekes skrydžiui, gali sumažėti maisto švaistymas, tačiau tai nėra pagrindinis šių pradedančiųjų įmonių tikslas, ir aš nemačiau, kad tai įvyktų. Priešingai, mažesni ir dažnesni su bakalėjos produktais susiję pristatymai gali padidinti su transportavimu susijusių maisto produktų emisiją. Mano nuomone, greitoji bakalėjos parduotuvė yra prabangos prekė, kurios pasauliui nereikia. Pinigai ir intelektinės galios, skiriamos šioms platformoms, būtų geriau išleistos tikroms klimato problemoms spręsti.

Artimiausias atitikmuo: novatoriškas maistas (apibrėžiamas kaip kultivuota mėsa, nauji ingredientai ir augaliniai baltymai) pasidalijo antrąja vieta su mažmeninės prekybos debesyje infrastruktūra (apibrėžiama kaip pagal poreikį įgalinanti technologija, virtuvės vaiduokliai, paskutinės mylios pristatymo robotai ir paslaugos). Kiekvienas iš jų įnešė po 4,8 milijardo dolerių, o tai sudaro 9,3 procento visų metų. Alternatyvūs baltymai tiesiogiai atitinka trečią pagal dydį IPCC ataskaitoje pateiktą galimybę, remiančią mitybos perėjimą nuo mėsos prie augalų. Praėjusiais metais šioje kategorijoje pirmavo „Neįmanomas maistas“, „Nature’s Fynd“ ir „Perfect Day“.

Esu nustebęs dėl anglies dvideginio, nes anglies dioksido rinkos startuoliai, tokie kaip Indigo ir Nori, pastebėjo didžiulę paklausą.

Alternatyvios baltymų įmonės taip pat netiesiogiai prisideda prie pagrindinės IPCC galimybės – sumažinti miškų naikinimą ir kitus žemės paskirties pokyčius –, nes jų produktai turi daug mažesnį žemės pėdsaką nei gyvūninės kilmės analogai.

Vidurinis kelias: vidutinės srovės technologijų ir žemės ūkio biotechnologijų srityse, kurios sudarė atitinkamai 7,3 ir 5,1 procento praėjusių metų investicijų, yra pakankamai aktyvios.

Apeel Sciences tapo vidutinės srovės technologijų lydere, padidinusi 250 mln. USD, o su klimatu susijęs dėmesys sutelktas į maisto švaistymo prevenciją. Antroje vietoje atsidūrė daiktų interneto (IoT) startuolis Williot, padidinęs 200 mln. Gerindamas tiekimo grandinės stebėjimą ir skaidrumą naudojant debesijos pagrindu veikiančią stebėjimo sistemą, startuolis taip pat tikisi sumažinti maisto švaistymą ir kitus tiekimo grandinės efektyvumus.

Įmonės, dirbančios genų redagavimo ir mikrobinių trąšų srityje, o tai lėmė du didžiausius pakėlimus šioje kategorijoje, praėjusiais metais dominavo Ag biotech. 430 milijonų dolerių, Pivot Bio pasiekė didžiausią sandorį. Startuolis kuria mikrobų technologiją, kad pakeistų sintetinį azotą – didelį žemės ūkio taršos šaltinį. Inari naudoja nuspėjamojo dizaino ir genų redagavimo technologijas, kad sukurtų derlingesnes sėklas ir surinko 208 mln. Tai galėtų padėti sumažinti žemės konversijos spaudimą gaminant daugiau maisto mažesnėje žemėje ir taip susiejant su IPCC prioritetinėmis sritimis.

Kokias skyles tai palieka mums? Atrodo, kad investicijoms į maistą ir agtech trūksta miškų naikinimo, anglies sekvestracijos sprendimų ir metano mažinimo metodų, palyginti su jų poveikio mažinimo galimybėmis. Esu ypač nustebintas anglies dvideginio srityje, nes anglies dioksido rinkos startuoliai, tokie kaip Indigo ir Nori, pastebėjo didžiulę paklausą.

AgFunder metodika, skirta šiai ataskaitai, gali paaiškinti dalį šios spragos, kurioje daugiausia dėmesio skiriama investicijoms į sprendimus, kurie yra „ypač aukštųjų technologijų arba naudoja patentuotą technologiją“, o ne į tradicinių ūkininkavimo atnaujinimų sąrašą. Panašiai ataskaitoje gali būti neįtrauktos su miškų naikinimu susijusios investicijos, jei jos nėra tiesiogiai susietos su žemės ūkio tiekimo grandinėmis, paaiškinant kai kurias praleistas galimybes. (Nesulaukiau atsakymo iš AgFunder, kad šis kūrinys paaiškintų šiuos klausimus). Bet kuriuo atveju, mūsų laukia ilgas kelias.

Leave a Comment

Your email address will not be published.