Įžymūs fosilijų mokslininkai yra neįtikėtinai klaidingi

Įžymūs fosilijų mokslininkai yra neįtikėtinai klaidingi

Priešistorinių žvėrių vaizdavimą, iliustruotą mūsų vaikystės knygose, laikome savaime suprantamu dalyku. Tačiau suvienyti tamsią Žemės praeitį yra daug sunkiau, nei atrodo.

Mokslininkai turi pasikliauti kaulų fragmentais, oro pėdsakais, uolų įspaudais – juose ne visada užfiksuotos smulkios sudėtingo, gyvo, kvėpuojančio gyvūno, kuris čia praėjo ar mirė, detalės.

Kartais, atlikdami šį kruopštų darbą, mokslininkai klysta. Ir ne tik šiek tiek negerai! Štai keletas mūsų mėgstamiausių iškastinių nuolaužų ir tai, ką išmokome ištaisyti.

Gyvatė driežas su keturiomis visiškai normaliomis kojomis

Mažos Tetrapodophis pėdos. (Ghedoghedo / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Tetrapodophis, atskleista 2015 m., buvo paleontologinis stebuklas. Prieš 110 milijonų metų sukurta fosilija, vingiuotas skeletas, mokslininkų teigimu, buvo seniai ieškomas dalykas. Gyvatės kūnas turėjo keturias mažytes kojeles, kurios pažymėjo pirmą kartą atrastą trūkstamą grandį tarp gyvačių ir driežų.

Taip buvo pavadinta ir švenčiama, bet ne visi tuo įsitikino. 2021 m. pradžioje įvairi paleontologų komanda, tyrinėdama palaikus, atskleidė savo ilgo darbo vaisius: Tetrapodophis jis buvo visai ne gyvatė, o išnykusios vadinamųjų jūrų driežų genties atstovas Dolichosaurus.

Tikimės, kad bus diskutuojama apie fosiliją, bet vis tiek ji turi ko išmokyti. Jis yra ypač gerai išsilaikęs ir netgi gali atskleisti ką nors naujo apie dolichozaurus, kurių iškasenos yra išsibarsčiusios ir išsibarsčiusios.

Hallucigenia vadovas

haliucinogeninės fosilijosHaliucigenija, teisinga kryptimi. (Caron ir kt., Proc. Karališkoji soc. B, 2013)

Kambro laikotarpiu, maždaug prieš 541–485 milijonus metų, į Žemę patekę gyvūnai labai skyrėsi nuo gyvybės, kurią matome šiandien. Jūros dugne tikrai galima rasti labai keistų būtybių. Mes žinome apie juos, nes jų palaikai buvo įspausti į ežero nuosėdas, kurios vėliau sukietėjo į skalūnus, išsaugant mįslingus pėdsakus, kuriuos vėliau bandė interpretuoti paleontologai.

Vienas iš tokių buvo Haliucigenija, taip vadinamas, nes atrodė, na, haliucinacija. Ant nugaros jis turėjo mažiausiai septynias poras kietų kojų pirštų, septynias poras keistai lanksčių „kojų“ ir viename gale atrodė didelė, svogūninė galva.

Daug fosilijų buvo aptikta be šios galvos, kuri nugalėjo mokslininkus. Nes jų buvo labai daug Haliucigenija ar tau nukirsta galva?

Taigi, pakartotinis fosilijos tyrimas atskleidžia kai ką tikrai juokingo: dantis. Ir akys. Galų gale manėme, kad tai jos asilas. Tai reiškė, kad tai, ką mes manėme, buvo jo galva, buvo jo žarnų turinys, išreikštas gyvūnui apvyniotu nuosėdomis.

Gera žinia ta, kad pasisekė HaliucigenijaJo užpakaliukas reiškė, kad tyrinėtojai pagaliau galėjo priskirti jį prie lobopodijos – grupės, kuri pagimdė aksominius kirminus, nariuotakojus ir mūsų vėlyvuosius meilužius.

Dikinsonija: gyvūnas, augalas, grybelis?

dikinsonijos fosilijosDikinsonija fosilijų iš Australijos. (Oregono universitetas)

Dikinsonija ji išgyveno ilgą tapatybės krizę nuo tada, kai pirmą kartą buvo aprašyta 1947 m. Ji datuojama Ediacaran epochoje, prieš Kambrą, iki didžiosios filos, kurią žinome šiandien, atsiradimo. Ediacaran biota daugiausia buvo minkštakūniai organizmai, ir tik nedaugelis iš jų buvo panašūs į kokį nors gyvą ar išnykusį organizmą. Todėl juos buvo labai sunku kontekstualizuoti.

Dikinsonija tai labai panašu į keistą ovalą ir gali būti bet kas. Po atradimo ji buvo priskirta medūzų rūšiai. Mokslininkai taip pat manė, kad tai gali būti kirminas, polipas, grybelis ar kerpės. Taip pat siūloma Dikinsonija ji priklauso nežinomai, išnykusiai karalystei, kuri nebuvo nei gyvūnas, nei augalas, nei grybelis.

Atrodo, kad prieš kelerius metus atliktas tyrimas apie tai, kaip organizmas augo, tai išsprendė. Remiantis mokslininkų analize, Dikinsonija yra gyvūnas, priklausantis Placazoa, kurie yra vieni paprasčiausių gyvūnų organizmų, arba Eumetazoa, kurie yra kempinės pakopa.

O ir… mes net neteisingai suėmėme jos galvą ir užpakalį. Oi.

Iguanodonas: nosis ar nykštis?

Iguanodono fosilijų brėžinysFosiliniai iguanodonai, sukurti 1882 m., kai buvo rasti Bernissarte, Belgijoje. (G. Lavette / Viešasis domenas)

Ak, iguanodonas. Mes tave mylime, o tavo ragai juokingi. Bet mes ne visada žinome, kur eiti.

Kai 1825 m. geologas Gideonas Mantelis pirmą kartą parašė iguanodoną, jo antgalis buvo uždėtas ant žvėries nosies. Tai nėra nepagrįsta prielaida – juk raganosio galvą puošia vienas ragas.

Tai bus tik praėjus daugiau nei 50 metų nuo šios prielaidos atskleidimo. Išsamesni egzemplioriai buvo rasti Belgijoje 1878 m., o smailus apendiksas aiškiai priklausė priekinei gyvūno daliai, kur mes, primatai, galime turėti nykštį. Ir čia Mantell prielaida yra dar prasmingesnė, nes mes nežinome, kodėl buvo naudojamas standus antgalis. Socialinis bendravimas? Apsauga nuo plėšrūnų? Kas nors susiję su maistu?

Galbūt niekada nesužinosime, bet net ir tokiu atveju iguanodonas mus išmokė, kad net menkiausios smulkmenos niekada neturėtume laikyti savaime suprantamu dalyku.

Archeopternope?

archeopterikso plunksnaSuakmenėjusi plunksna yra prieštaringa. (Gamtos muziejus)

Archeopteriksas jau seniai nešiojo pirmosios žinomos paukščių rūšies karūną. Jis gyveno maždaug prieš 150 milijonų metų ir yra žinomas tik iš keliolikos egzempliorių iš viso pasaulio. Tačiau identifikavimas buvo prieštaringas.

Kai kas mano, kad gyvūnas buvo neteisingai suskirstytas į kategorijas – tai Archeopteriksas tai buvo ne paukštis, o dinozauras. Taip pat buvo tikrinami atskiri egzemplioriai.

2017 metais mokslininkų komanda išanalizavo vieną Archeopteriksas egzempliorius (kuris pats buvo perklasifikuotas, iš pradžių manyta, kad tai pterodaktilas) ir teigė, kad Archeopteriksas visoms, išskyrus visiškai nežinomą teropodų dinozaurų rūšį. Atrodo, kad ši analizė galioja iki šiol.

Tada 2019 m. buvo pakartotinai ištirtas kitas egzempliorius – viena plunksna. Tie tyrėjai taip pat nustatė, kad egzempliorius priklausė nežinomai rūšiai, jo nuomone, nurodydami rašiklio kreivumą. Tačiau tai sukėlė atsaką iki 2020 m. pabaigos; Kita paleontologų komanda nustatė, kad šis kreivumas buvo neteisingas, ir bet kuriuo atveju plunksnos išlinkimas gali būti labai įvairus.

Be to, plunksna, pasak jų, buvo rasta vietoje su kitais Archeopteriksas pavyzdingas ir panašus į kitus Archeopteriksas formos ir dydžio plunksnos.

Nesvarbu, ar šis reikalas laikomas išspręstu, ar ne, galime būti gana pavojingi, nes nepatyrėme paskutinio. Archeopteriksas drama.

Kadangi gyvūnai yra tokie paslaptingi, kad ir kokios būtų diskusijos, tai suteiks mums puikią galimybę sužinoti ką nors naujo apie mūsų pasaulį – kaip ir bet kuris iškastinis įrašas, kurį mūsų planeta išsaugojo nuostabiame gylyje.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *