JAV dramblio kaulo ekspertas abejoja „Cites“ sprendimų mokslu

JAV dramblio kaulo ekspertas abejoja „Cites“ sprendimų mokslu

Emmanuelis Koro

PAGAL Emmanuelis Koro
JUNGTINĖSE AMERIKOS VALSTIJOS dramblio kaulo ekspertas atmetė nuogąstavimus, kad jei JT tarptautinė prekybą laukiniais gyvūnais reguliuojanti agentūra „Cites“ naudos socialinius ir ekonominius veiksnius, kad nustatytų grėsmę kuriai nors rūšiai, tai pakenks „analizei taikomam „mokslui“.

Dramblio kaulo ekspertas, vadovaujantis Los Andžele įsikūrusiam Dramblio kaulo švietimo institutui, Godfrey’us Harrisas teigia, kad „mokslas“ yra gana menkas to, ką daro Cites, bet kuriuo atveju, ir dažniausiai pasitelkiamas tik siekiant garantuoti aukotojams dėl mokymo kokybės. agentūros sprendimus ir jos misijos svarbą.

Harriso mintys apie mokslo kokybę, slypinčią už daugelio to, ką daro Cites, buvo atsakas į oficialų komentarą, paskelbtą 2022 m. balandžio mėn. Ekologijos ir evoliucijos ribos. Komentarą pasirašė aštuoni pagrindinių Vakarų gyvūnų teisių grupių atstovai, kuriuose jie patarė „Cites“ atmesti bet kokius socialinius ir ekonominius veiksnius nustatant grėsmę rūšiai, nes tai „trukdys analizei taikomam „mokslui“.

Panašu, kad gyvūnų teisių grupės prieštarauja socialinėms ir ekonominėms problemoms, nes tai prieštarautų jų bandymams nutraukti bet kokią prekybą afrikiniais drambliais, perkeliant rūšį iš Cites II priedo į Cites I priedą per trejus metus vykstantį JT susitikimą Panamoje 2022 m. lapkritį. ..

Čia yra išsami prieš prekybą nusiteikusių gyvūnų teisių grupių pozicija, išreikšta jų žurnalo komentare: „Mes tikime [the] argumentai [of those who favour socio-economic considerations] yra iš esmės ydingi. Jei jų rekomendacijos būtų priimtos, jos galėtų mirtinai pakenkti „Cites“ gebėjimui įgyvendinti savo tikslą – apsaugoti laukines rūšis nuo per didelio naudojimo per tarptautinę prekybą. Socialinių ir ekonominių veiksnių įtraukimas į „Cites“ įtraukimo į sąrašą kriterijus sutrikdytų įtraukimo į sąrašą mokslinį pagrindą, iš tikrųjų nepaisant ekonominės nelygybės ir prekybos laukiniais gyvūnais nelygybės.

Gyvūnų teisių grupės kartu su savo sąjungininkais Vakarų aplinkosaugos biurokratijoje ir draugais susijusiose JT agentūrose jau seniai propaguoja mitą, kad tai, ką Cites nusprendžia ir daro, yra pagrįsta mokslu. Harrisas nurodė, kad toks mokslas yra beveik „mitas“.

„Gyvūnų teisių grupės tvirtina, kad už jų pasipriešinimo tarptautinei prekybai laukiniais gyvūnais slypi mokslas. [but that science is] nėra labai tvirtas “, – sakė jis. „Jie turi tik spėliones, interpretacijas ir kitus abejotinus savo „mokslinių“ išvadų įrodymus.

Harrisas klausia, koks tikslus gali būti dramblių skaičiavimas, kai jie priklauso nuo Afrikos atviros erdvės skraidymo giedromis dienomis?

„Ar prielaidos apie dramblių, paslėptų tarp medžių arba pasiklydusių debesų gaubtose vietose, skaičių yra artimos tikslioms? jis stebisi. „Ar visi negyvi drambliai žudomi dėl ilčių, ar kai kurie miršta kaip vietinių genčių maisto šaltinis arba dėl sužeidimų, mūšių ir senatvės? Be to, ar geros yra „mokslu pagrįstos“ išvados, kai jos nustatomos tik dėl ilčių konfiskavimo uostuose? Ar šios iltys yra šviežių žudynių rezultatas ar [perhaps] ištrauktas iš sandėliavimo patalpų? Ar daromos prielaidos dėl ilčių, kurios vengia tikslaus stebėjimo?

„Mokslo teiginys, pagrįstas išvadomis, pagrįstomis tokiais plonais, abejotinais ir netvirtais duomenimis, turi būti kruopščiai apgalvotas, o ne tik priimtinas“, – sakė Harrisas.

Vis dėlto, remdamosi bendru įsitikinimu, kad „mokslo sekimas“ yra veiksmas, kurį verta įkalti į akmenį, gyvūnų teisių grupės „tikisi užbaigti diskusijas, kurios gali paneigti bet kokius jų teiginius“.

“Jie žino, kad paprastas būdas sustabdyti bet kokį laukinių rūšių naudojimą bet kokiam tikslui yra remtis moksliniu savo pareiškimų pagrindu”, – sakė Harrisas. „Jie nori, kad pašaliniai asmenys patikėtų, kad jų ir „Cites“ naudojami faktai yra sukonkretinti ir yra tokie pat tikri kaip saulėtekis“.

Jis sakė, kad milijonai patiklių žmonių visame pasaulyje, kurie aukoja savo pinigus gyvūnų teisių grupių lėšų rinkimo pramonei, tiki mokslo šventumu. Tačiau kai kalbama apie tai, ką daro Citesas, „mokslas pasirodo esąs mitas“.

„Tvirtas mokslo šaradas, informuojantis apie sprendimų, turinčių įtakos ikoninėms rūšims, apsaugą, turi baigtis“, – sakė Harrisas. „Tai turėtų būti atskleista ir šios pastangos turėtų prasidėti dabar!

Tuo tarpu gyvūnų teisių grupės savo 2022 m. balandžio mėn. oficialiame komentare teigia, kad „Socialinius ir ekonominius veiksnius sunku kiekybiškai įvertinti pasauliniu lygiu ir gali būti manipuliuojami komerciniais interesais. Pristatome juos per Rosie Cooney [renowned IUCN conservation biologist] ir kt. pasiūlymai susilpnintų ar net sunaikintų [Cites] Sutarties gebėjimą įgyvendinti pagrindinį tikslą: apsaugoti rūšis, kurios per daug išnaudojamos tarptautinėje prekyboje.

Harrisas atkreipia dėmesį į tai, kad hiperbolė nėra už gyvūnų teisių grupių ribų, jei jos mano, kad tai sustiprins jų poziciją. Jis pažymi, kad Cites sutartyje niekas nekalba apie besaikį išnaudojimą per tarptautinę prekybą. Ji tik ragina pasirašiusias šalis reguliuoti „tarptautinę prekybą nykstančiomis rūšimis“ – tai paprastas, aiškus ir platus pareiškimas.

Be to, šimtai gamtosaugos ir tvarumo specialistų visame pasaulyje primygtinai rekomenduoja atsižvelgti į socialinius ir ekonominius veiksnius priimant sprendimus dėl nykstančių gyvūnų ir augalų rūšių apsaugos. Kodėl? Kadangi, kaip pažymi Kenijoje gyvenantis gerbiamas laukinės gamtos tyrimų specialistas Danas Stilesas: „… prekyba nėra pagrindinė grėsmė daugumos laukinių rūšių išlikimui – buveinių nykimas ir konfliktai su žmonėmis yra.

Stilesas mano, kad „tigro įtraukimas į Cites I priedą nesustabdė ir nesustabdys buveinių nykimo ir žmonių skaičiaus augimo. Tiesą sakant, jei laukiniai tigrai būtų buvę vertingi žmonėms, gyvenantiems šalia tigrų, jie galėjo išsaugoti savo buveinę, užuot į ją įsiveržę ir pavertę žemę vertingesniu už tigrus naudojimu, kurį jiems uždrausta medžioti ir prekiauti.

Jo baigiamasis teiginys negali būti aiškesnis: „Padarykite rūšį vertinga, ir žmonės stengsis ją išlaikyti“.

Harrisas sakė, kad nepaisant 2007 m. paskelbto pareiškimo autorių norų minčių Ekologijos ir evoliucijos ribos, Prielaida, kad prekyba – bet kokia prekyba – veda į „išnaudojimą“, yra klaidinga.

„Ne“, – pasakė jis. „Blogiau, darant prielaidą neatsižvelgiama į patikimą „Cites“ praeityje atliktą darbą, siekdama sugrąžinti rūšis nuo beveik išnykimo, pasitelkus vaizduotę. Kaip „Cites“ išgelbėjo Nilo krokodilą ir Andų vikuniją nuo mirtinos neigiamos spiralės, įkvėpė tvari tarptautinė prekyba jų produktais. Tas pats darbas šiandien taikomas auginant raganosius, dideles kates ir kitus žinomus gyvūnus privačiuose draustiniuose, siekiant sustiprinti bandas, apsaugoti buveinę, subalansuoti įvairias rūšis ir užkirsti kelią neteisėtam derliaus nuėmimui.

Tačiau tai gali būti per daug detalių, kad gyvūnų teisių grupės, siekiančios nutraukti bet kokią prekybą laukinėmis rūšimis, galėtų įsisavinti, pažymi Harrisas. Jie žino, kad paprastas būdas sustabdyti bet kokį laukinių rūšių naudojimą bet kokiam tikslui yra remtis moksliniu savo pareiškimų pagrindu.

Mokslas, uždraudęs tarptautinį dramblio kaulo ir raganosių ragų prekybos draudimą, per pastaruosius 45 metus aiškiai nesugebėjo išgelbėti nė vieno dramblio ar raganosio.

Harrisas atkreipia dėmesį į tai, kad hiperbolė nėra už gyvūnų teisių grupių ribų, jei jos mano, kad tai sustiprins jų poziciją. Jis pažymi, kad Cites sutartyje niekas nekalba apie besaikį išnaudojimą per tarptautinę prekybą. Ji tik ragina pasirašiusias šalis reguliuoti „tarptautinę prekybą nykstančiomis rūšimis“ – tai paprastas, aiškus ir platus pareiškimas.

Be to, šimtai gamtosaugos ir tvarumo specialistų visame pasaulyje primygtinai rekomenduoja atsižvelgti į socialinius ir ekonominius veiksnius priimant sprendimus dėl nykstančių gyvūnų ir augalų rūšių apsaugos. Kodėl? Kadangi, kaip pažymi Kenijoje gyvenantis gerbiamas laukinės gamtos tyrimų specialistas Danas Stilesas: „… prekyba nėra pagrindinė grėsmė daugumos laukinių rūšių išlikimui – buveinių nykimas ir konfliktai su žmonėmis yra.

Stilesas mano, kad „tigro įtraukimas į Cites I priedą nesustabdė ir nesustabdys buveinių nykimo ir žmonių skaičiaus augimo. Tiesą sakant, jei laukiniai tigrai būtų buvę vertingi žmonėms, gyvenantiems šalia tigrų, jie galėjo išsaugoti savo buveinę, užuot į ją įsiveržę ir pavertę žemę vertingesniu už tigrus naudojimu, kurį jiems uždrausta medžioti ir prekiauti.

Jo baigiamasis teiginys negali būti aiškesnis: „Padarykite rūšį vertinga, ir žmonės stengsis ją išlaikyti“.

Harrisas sakė, kad nepaisant 2007 m. paskelbto pareiškimo autorių norų minčių Ekologijos ir evoliucijos ribos, Prielaida, kad prekyba – bet kokia prekyba – veda į „išnaudojimą“, yra klaidinga.

„Ne“, – pasakė jis. „Blogiau, darant prielaidą neatsižvelgiama į patikimą „Cites“ praeityje atliktą darbą, siekdama sugrąžinti rūšis nuo beveik išnykimo, pasitelkus vaizduotę. Kaip „Cites“ išgelbėjo Nilo krokodilą ir Andų vikuniją nuo mirtinos neigiamos spiralės, įkvėpė tvari tarptautinė prekyba jų produktais. Tas pats darbas šiandien taikomas auginant raganosius, dideles kates ir kitus žinomus gyvūnus privačiuose draustiniuose, siekiant sustiprinti bandas, apsaugoti buveinę, subalansuoti įvairias rūšis ir užkirsti kelią neteisėtam derliaus nuėmimui.

Tačiau tai gali būti per daug detalių, kad gyvūnų teisių grupės, siekiančios nutraukti bet kokią prekybą laukinėmis rūšimis, galėtų įsisavinti, pažymi Harrisas. Jie žino, kad paprastas būdas sustabdyti bet kokį laukinių rūšių naudojimą bet kokiam tikslui yra remtis moksliniu savo pareiškimų pagrindu.

Mokslas, uždraudęs tarptautinį dramblio kaulo ir raganosių ragų prekybos draudimą, per pastaruosius 45 metus aiškiai nesugebėjo išgelbėti nė vieno dramblio ar raganosio.

  • Emmanuelis Koro yra Johanesburge gyvenantis tarptautinius apdovanojimus pelnęs nepriklausomas aplinkos žurnalistas, daug rašantis aplinkos ir vystymosi klausimais Afrikoje ir išleidęs knygą Vakarų Afrikos skurdo šventė – gyvūnų teisės prieš žmogaus teises.

Leave a Comment

Your email address will not be published.