Kaip Pasaulio laukinės gamtos fondas bandė sukurti ekologišką NFT ir jam nepavyko

Kaip Pasaulio laukinės gamtos fondas bandė sukurti ekologišką NFT ir jam nepavyko

Praėjusią savaitę per kelias dienas Pasaulio laukinės gamtos fondas sužadino ir tyliai atšaukė planus surinkti pinigų gamtosaugos pastangoms kaldinant savo NFT. JK WWF skyrius sukėlė audrą prieš save, išleisdamas „Gamtos žetonus, kuriuose pavaizduota 13 nykstančių rūšių. Žetonai atrodo kaip stiklo kubeliai, apimantys kiekvieną gyvūną: didžiąją pandą, Javos raganosį ir Galapagų pingviną. Ir jie tikrai supykdė kitus aplinkosaugininkus.

„Mano pradinis atsakymas [to World Wildlife Fund’s NFTs] Jie turėtų būti visi už tvarias naujoves ir jie įsitraukia į vieną iš mažiausiai tvarių dalykų planetoje “, – sako skaitmeninės valiutos ekonomistas Alexas de Vriesas, atvirai pasisakęs apie riziką. Kai kurios kriptovaliutos sukelia aplinka.

Panašu, kad Pasaulio laukinės gamtos fondas tikėjo, kad rado sprendimą dėl klimato ginčų, besisukančių apie NFT, dirbdamas su daugiakampe, vadinamąja 2 sluoksnio blokų grandine, susieta su Ethereum tinklu. Tačiau nors „Polygon“ teigia, kad sandoriai savo „blockchain“ naudoja labai mažai energijos, sakė de Vriesas The Verge kad daugiakampis yra atsakingas už tam tikrą taršą, kurią sukelia žinomai energetiškai neefektyvus Ethereum, ir jos neskaičiuoja. Atsižvelgdamas į savo santykius su Ethereum, de Vries apskaičiavo, kad vienas sandoris „Polygon“ yra 2100 kartų didesnis nei WWF apskaičiavo.

Pagrindinis neatitikimas yra tai, ar 2 sluoksnio blokų grandinės sumažina energijos suvartojimą ir kokiomis aplinkybėmis. Nors dauguma NFT yra „Ethereum“ blokų grandinės dalis, „Ethereum“ operacijų tikrinimo būdas yra lėtas, brangus ir reikalauja daug energijos. „Ethereum“ vis labiau perpildytas, įmonės ieško naujų būdų, kaip jį padidinti. Galite galvoti apie 2 sluoksnio blokų grandinę, tokią kaip „Polygon“, kaip savotišką „Carpool“ juostą, pridėtą prie Ethereum greitkelio.

Manoma, kad 2 sluoksnio tinklai, kaip ir automobilių stovėjimo aikštelė, gali pagreitinti sandorius. Tai tariamai sutaupo laiko, pinigų ir – itin svarbios „Polygon“ aplinkosaugos teiginiams – energijos. Viename tinklaraščio įraše, kuriame paaiškinamas energijos naudojimas, „Polygon“ vadina save „ekologišku blokų grandinės masteliu Ethereum“. Kadangi „Ethereum“ naudoja energijos ištroškusią sistemą sandoriams patvirtinti, de Vries vertinimu, jos metinis anglies pėdsakas yra panašus į Singapūro. Daugiakampis teigia, kad jo paties energijos ir aplinkos pėdsakas yra tik maža to dalis, nes jis naudoja kitokį sandorių patvirtinimo procesą.

Tačiau nors keleiviai, važiuojantys bendro naudojimo juostoje, gali būti atsakingi už mažiau išmetamųjų teršalų nei žmonės, važiuojantys vieni likusioje greitkelio dalyje, pridėjus naują juostą užmiestyje vis tiek atsiras vietos labiau teršiantiems automobiliams. Be to, 2 sluoksnio sprendimai vis dar veikia kartu su pagrindine blokų grandine, o kai ši blokų grandinė yra neefektyvi, tai sukuria daugiau taršos, pasak de Vries.

Ir Ethereum yra nepaprastai neefektyvus, kai kalbama apie energijos naudojimą. Siekdami patvirtinti sandorius ir nukalti naujus žetonus, Ethereum „kalnakasiai“ lenktyniauja spręsdami vis sudėtingesnius galvosūkius. Visi skaičiavimai, kurių reikia norint išspręsti šiuos galvosūkius, yra tai, dėl ko „blockchain“ energijos suvartojimas išaugo. Bitcoin naudoja tą patį procesą, vadinamą „darbo įrodymu“.

Priešingai, daugelis naujesnių blokų grandinių, įskaitant „Polygon“, naudoja procesą, vadinamą „stake proof“, kad patvirtintų operacijas. Užuot spręsdami sudėtingus galvosūkius, žmonės turi užrakinti žetonus, kuriuos jau turi kaip užstatą, kad galėtų patvirtinti operacijas ir kalti naujus žetonus. Jokių galvosūkių, jokio šoktelėjusio energijos vartojimo. Ekspertai, kritikuojantys Ethereum ir Bitcoin poveikį aplinkai, paprastai buvo nusiteikę daug optimistiškiau nepriklausomas kriptovaliutos naudojant akcijų paketą.

Tačiau kadangi „Polygon“ nėra nepriklausomas, jo teiginiai, kad tai „ekologiška blokų grandinė“, geriausiu atveju yra kupini. De Vries pabrėžia, kad „Polygon“ turi sutartis „Ethereum“ tinkle, atspindinčias milijonus operacijų. Šios sutartys būtinos norint perkelti turtą pirmyn ir atgal tarp „Polygon“ ir „Ethereum“ bei atlikti kitas svarbias „Polygon“ funkcijas. De Vriesas atsižvelgia į tas sutartis, kurios patikrintos naudojant darbo įrodymus, analizuodamas Poligono anglies pėdsaką, kurį jis paskelbė penktadienį savo tinklaraštyje. Nors WWF UK savo NFT pranešime teigė, kad vienas Polygon sandoris išmeta tik 0,207 gramo CO2, De Vries apskaičiavo, kad tie patys sandoriai išmeta beveik 430 gramų CO2.

Ulrichas Gallersdörferis, Crypto Carbon Ratings Institute generalinis direktorius, sutinka, kad atskirai apskaičiuojant daugiakampio blokų grandinės energijos suvartojimą gaunamas neišsamus vaizdas. „Nors 2 sluoksnio sprendimai gali būti vertinami kaip nepriklausomi tinklai, jie vis tiek priklauso nuo pagrindinio 1 sluoksnio tinklo saugumo, taigi ir jo elektros suvartojimo bei anglies pėdsako“, – sakė Gallersdörferis el. The Verge.

Kitas sandorių perkėlimo į 2 sluoksnio tinklus argumentas yra tas, kad sutaupyti energijos galima sujungiant kelis sandorius – tarkime, du žmonės keičiasi keliais NFT. Tačiau galiausiai tie paketai grąžinami į „Ethereum“ knygą kaip viena operacija, įrašyta į „Ethereum“ energijos neefektyvią blokų grandinę.

Paprastesniu lygmeniu 2 sluoksnio sprendimai padeda teršiančioms blokų grandinėms tapti didesnėmis. Daugiakampis leidžia vartotojams pigiau laikyti, išleisti ir prekiauti su Ethereum suderinamais žetonais. Kaip vienas iš pažangesnių 2 sluoksnio sprendimų, jis taip pat sujungia kitas su Ethereum suderinamas blokų grandines ir programas tarpusavyje ir prie pagrindinės grandinės. Visos šios galimybės gali įtikinti ką nors laikytis „Ethereum“ ir „Polygon“, o ne kreiptis į tikrai nepriklausomą „blockchain“, kuri veikia pagrįstai. „Ethereum“ teigia, kad pereis prie įrodinėjimo, tačiau šis žingsnis buvo atidėtas taip ilgai, kad de Vriesas ir kiti skeptiškai vertina, kad tai kada nors įvyks.

WWF gyrė Polygon, kai Vokietijos ir JK ginklai pirmą kartą nusprendė kaldinti NFT. „Po išsamių tyrimų ir tinkamo kruopštumo mes tvirtai tikime, kad nauda mūsų organizacijai ir mūsų darbui, kurią atnešė įėjimas į NFT erdvę, verta riboto NFT kaldinimo daugiakampyje poveikio aplinkai“, – rašė WWF UK jau nebeveikiančiame. tinklalapyje, kuriame pateikiama informacija, kaip ji apskaičiavo savo NFT energijos suvartojimą ir emisijas. Daugiakampis neatsakė į kelis prašymus pakomentuoti Slenkstis, ir WWF UK atsisakė būti apklausiami.

Penktadienį, praėjus vos dienai po „Žetonų gamtai“ išleidimo, WWF UK nusprendė „užbaigti šį teismo procesą“.

„Pripažįstame, kad NFT yra daug diskutuojama problema, ir mes visi turime daug ką sužinoti apie šią naują rinką“, – sakoma aplinkosaugos grupės pranešime. Kita vertus, WWF Vokietijos organizacija „Nepakeičiami gyvūnai“, kuri pradėjo veikti lapkritį, vis dar renka pinigus išsaugojimui, nors organizacija teigia, kad tai nėra galutinis tikslas. „Mums niekada nebuvo kalbama apie lėšas. Tai buvo apie informuotumo apie rūšių išnykimą didinimą “, – sakė WWF Vokietijos atstovas spaudai el. The Verge.

Leave a Comment

Your email address will not be published.