Koko apsimetėlis: Beždžionių gestų kalba buvo nesąmonė

ape sign language

Gyvūnuose, kurie bendrauja su žmonėmis, yra kažkas stebuklingo. Meilės katės murkimas ar pašėlęs šuns džiaugsmas grįžus iš darbo – aiškūs bendravimo pavyzdžiai. Tačiau tai yra gyvūnų, o ne mūsų kalbos. Mūsų kalba bendraujantis padaras pradeda jaustis kaip kitas žmogus.

Atrodo, kad didžiosioms beždžionėms trūksta fizinio gerklų išsivystymo arba nervinio gebėjimo išmokti žmogaus kalbą. Mokslininkai diskutuoja šiuo klausimu. Tačiau gorilos, šimpanzės, orangutanai ir bonobos gali atlikti sudėtingus gestus, turėdami gerai išsivysčiusias artikuliuojančias rankas. Tyrėjai panaudojo šią galimybę mokydami juos įvairių gestų kalbos formų. Kartais taip pat buvo naudojamos nepasirašančios komunikacijos formos, pavyzdžiui, rodymas į piktogramas.

Pasakojimai apie beždžionių gestų kalbą gali jaustis šokiruojančiai žmogiškai. Washoe buvo pirmoji pasirašiusi beždžionė. Kai šimpanzės prižiūrėtojas atskleidė, kad jos kūdikis mirė, Washoe sutiko verkti. Bonobo Kanzi išmoko nurodyti įvairius simbolius, vaizduojančius apie 350 žodžių. „Koko“ projektas išleido vaizdo įrašą, kuriame gorilos bendravardis siunčia pranešimą apie klimato kaitą. Atrodo, kad gyvūnai formuoja mintis ir išreiškia jas viena iš mūsų kalbų, kad prasmingai perteiktų mums savo idėjas. Tarp šių eksperimentų išsiskiria vieno tyrinėtojo ir jo šimpanzės istorija.

Keista pasaka apie Nimą Chimpskį

Tas tyrinėtojas yra Herbertas Terrace’as, Kolumbijos universiteto psichologijos profesorius. Nimas Chimpsky – šis vardas yra kalambūra, nurodanti garsų kalbininką Noamą Chomsky, tuomet žinomą dėl savo novatoriškų kalbotyros tyrimų – buvo jo asmeninis tyrimo objektas. Nimas buvo auginamas kaip žmogaus kūdikis Manheteno bute. Jo globėja, Terrace mokinė Stephanie LaFarge, išmokė jį ASL. Ji taip pat žindė (!) šimpanzę ir neva išmokė jį rūkyti žolę (!!). Vienas iš Nimo prižiūrėtojų pranešė, kad gyvūnas prašė medžiagos. Nimas taip pat buvo išmokytas daugiau nei 100 ženklų.

„Terrace“ praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje projekto Nim rezultatus iškovojo akademinę žvaigždę. Tyrimo pabaigoje jis 1979 metais parašė straipsnį prestižiniame žurnale Mokslas. Šis dokumentas tapo pagrindiniu šios srities darbu ir greičiausiai jo visiško panaikinimo šaltiniu.

„Terrace“ atidžiai peržiūrėjo vaizdo įrašus apie žmogaus ir beždžionės sąveiką. Darbe demonstruojami konkretūs kadrai ir atsekti vaizdai iš jų. Jis pastebėjo, kad tyrėjai paskatino beždžiones rodydami joms ženklus anglų kalbos gramatine tvarka, prieš įrašydami tuos pačius ženklus, kuriuos beždžionė kartojo. Gyvūnas iš esmės mėgdžiojo žmogaus elgesį. Beždžionė tai beždžionė.

Aping it

O širdžiai mielos istorijos apie žmogaus ir beždžionės supratimą? Žmonių prižiūrėtojai su beždžionėmis bendravo tūkstančius valandų, o kartais žmonių interpretacija ženklų eilėje išsiskirtų kaip įdomi. Tačiau dėl to įdomūs ženklų deriniai labiau atrodo kaip dosnios anekdotų interpretacijos, kurias žmonės prižiūrėjo arba sumaitino beždžionė, o ne sąmoningo mąstymo modelį.

Be to, ženklų reikšmę buvo labai lengva per daug interpretuoti. Is vandens paukštis intelektualus dviejų sąvokų derinys, nurodantis vandens paukščius? O gal tai tik paprastas kartojimas, kad šalia yra ežeras ir paukštis, derinamas su dosnia ir trokštančia žmogaus interpretacija? Šios srities tyrimai dažniausiai buvo skirti neįprastų atvejų atrinkimui iš tūkstančių valandų filmuotos medžiagos, o ne sistemingai tiriant, ar beždžionės išreiškė prasmingas idėjas. Kai Terrace tai padarė, jis pastebėjo, kad įdomūs sakiniai pradėjo atrodyti kaip lašai vandenyne.

Daugumoje tos filmuotos medžiagos buvo parodyta, kaip žmogbeždžionės gamina žodžių salotas, kuriose yra maisto ar meilės ženklų, kurių jos trokšta. Paprastai šie sakiniai buvo labai trumpi ir jokia prasme gramatiški. Terasas pastebėjo, kad beveik visi Nimo sakiniai buvo dviejų ar trijų žodžių ilgio; išplėstiniai sakiniai buvo labai reti. Bendras modelis buvo toks: Nim arba sekė valgyti, žaisti, kutenti, bananas, Vynuogė, ar pan. Žmonių vaikai pradeda nuo trumpų sakinių. Tačiau jie greitai lavina gebėjimą formuoti ilgesnius sakinius, perteikti prasmingas mintis, užduoti klausimus ir išsakyti naujas idėjas. Nimas niekada nedarė nė vieno iš šių dalykų.

Nimas kartą sudarė šešiolikos žodžių sakinį: duok apelsiną, duok, valgyk apelsiną, valgyk apelsiną, duok man valgyti apelsiną, duok tau. Jei jums tai labiau panašu į nesąmoningą papūgos burbėjimą arba tai, ką jūsų šuo galėtų jums pasakyti, jei pamatytų, kad turite apelsiną, ir daug mažiau kaip vaiko mintys, galite pamatyti problemą.

Šią situaciją linksmai apibendrino kitas garsus tyrinėtojas. Štai Noamas Chomskis apie Nimą Chimpskį:

„Beždžionė nebuvo narkotikas. Jei jis norėjo banano, jis sukurdavo nereikšmingų ženklų seką ir atsitiktinai įmesdavo bananų ženklą, manydamas, kad jis pakankamai išplovė eksperimentuotojų smegenis, kad jie manytų, jog jis sako „duok man bananą“. Ir jis sugebėjo išskirti subtilius judesius, kuriais eksperimentuotojai nurodė, ką jie tikisi, kad jis darys. Galutinis rezultatas? Būtent tai, ką būtų numanęs bet kuris sveiko proto biologas: nulis.

Chomsky baigdamas priduria:

„Tada ateina liūdnoji dalis. Šimpanzės senstant gali tapti gana žiaurios, todėl ketino jį išsiųsti į šimpanzių rojų. Tačiau eksperimentuotojai jį įsimylėjo ir labai stengėsi jį išgelbėti. Galiausiai jis buvo išsiųstas į kažkokią šimpanzių fermą, kur tikriausiai mirė taikiai – paskutinėmis akimirkomis pasirašydamas Viešpaties maldą.

Be to, Terrace galiausiai padarė išvadą, kad: “[Nim] nesugebėjo vartoti žodžių pokalbyje, jau nekalbant apie sakinių sudarymą.

Apgavikas Koko turėjo spenelių fetišą

Panašu, kad daugumos pasirašiusių beždžionių istorijose slypi panašūs milžiniški trūkumai. Buvę prižiūrėtojai papasakojo apie problemas, susijusias su kelių gyvūnų tyrimais. Sutelkime dėmesį į gorilos Koko pavyzdį. Koko žinia apie visuotinį atšilimą akivaizdžiai buvo sudaryta iš daugybės skirtingų filmuotos medžiagos dalių, ir niekas rimtai netiki, kad gorila supranta antropogeninius klimato pokyčius. Šioje nuostabioje paskaitoje linksmai aprašomos kitos Koko tyrimo problemos. Tikrieji duomenys apie Koko ženklus nebuvo paskelbti. Vietoj to, ilgus metus, matyt, atsitiktiniai posakiai buvo sijojami ir abejotinai interpretuojami, siekiant rasti širdžiai mielų istorijų. Likusi beprotiška pasirašymo dalis buvo ignoruojama.

Teksto pranešimų sesijos su Koko stenograma parodo šią problemą. Skaitykite patys, Koko žodžiai neturi didelės prasmės. Tačiau jos vertėjas pateikia jiems paaiškinimus. Štai pavyzdys, cituojamas iš teksto seanso:

(tvarkytojas): Koko, ar tau patinka kalbėtis su žmonėmis?

(Koko): Smulkus spenelis.

(tvarkytojas): Taip, toks buvo jos atsakymas. „Spenelis“ rimuojasi su „žmonės“, gerai? Ji pati nepasirašo žmonių, todėl gali bandyti padaryti „skamba kaip…“, bet ji nurodė, kad tai „gerai“.

Ar tai teisinga interpretacija? Ar gorila suprato ir naudojo rimavimą anglų kalba, kad galėtų žaisti protingą šnekamųjų žodžių žaidimą? Visoje stenogramoje gausu iš pažiūros beprasmių atsakymų, kurie gali būti interpretuojami arba ne. Stenogramoje taip pat kalbama apie akivaizdų Koko spenelių fetišą, kuris galiausiai sukėlė teisinių problemų.

Negyva kalba

Mokslininkai, susipažinę su šia sritimi, dažnai pateikia tokius teiginius: „Netikiu, kad kur nors buvo pavyzdys, kad nežmogus išsakytų nuomonę ar užduotų klausimą. Niekada. ” Kitas: „Būtų nuostabu, jei gyvūnai galėtų pasakyti ką nors apie pasaulį, o ne tiesiog signalizuoti apie tiesioginę emocinę būseną ar poreikį. Bet jie tiesiog to nedaro.

Bene griežčiausias kritikas, gerbiamas semiotikas ir kalbininkas Thomas Sebeokas padarė išvadą: „Mano nuomone, tariami kalbos eksperimentai su beždžionėmis skirstomi į tris grupes: viena, atvira apgaulė; du, savęs apgaudinėjimas; trys, kuriuos dirigavo „Terrace“.

Tačiau sakyti, kad laukas visiškai apmiręs, nėra visiškai teisinga. Viena iš pasirašiusiųjų beždžionių (Kanzi, dabar 41 m.) vis dar gyvena nelaisvėje Ajovos šventovėje. Mokslininkas, dirbantis su Kanzi, paskelbė apie beždžionių kalbą dar pastarąjį dešimtmetį. Tačiau gyvų kitų beždžionių beždžionių yra nedaug, jei tokių yra, ir atrodo, kad nė viena nebuvo dresuojama dešimtmečius.

Beždžionių gestų kalbos studijos yra puikus meno ir viliojančio studijų, kurios patraukia mūsų emocijas, vaizduotę ir įsitikinimus, pavyzdys. Idėja, kad protingi gyvūnai yra kaip žmonės, kad jie gali su mumis kalbėtis, jei tik išmokysime juos kalbos, žavi. Kas nenorėtų, kad tai būtų tiesa? Dažnai mokslas mums parodo, kad realybė yra nuostabesnė, nei mes galėjome įsivaizduoti. Kitais atvejais tai tik svajonės.

Leave a Comment

Your email address will not be published.