Konservavimas kryžkelėje | Nepalo laikai

Konservavimas kryžkelėje |  Nepalo laikai

Dar du įvykiai rodo, kad šie piktnaudžiavimai nėra tik praeitis. 2020 m. liepą 24 metų Raj Kumar Chepang buvo mirtinai sumuštas parko kareivio už sraigių rinkimą nacionaliniame parke. Tą patį mėnesį parko prižiūrėtojas ir darbuotojai sugriovė 10 nelegalių Chepang namų Madio parko buferinėje zonoje, palikdami šeimas be pastogės per musonines liūtis. Turi būti geresnių būdų įgyvendinti apsaugos politiką.

WWF nepriklausoma grupė pažymi, kad kai kurie kaltinimai WWF yra nepagrįsti, labiau pagrįsti triukšmu ir sąmokslu, o ne faktais. Jis taip pat pažymėjo, kad WWF priėmė tvirtas vietinių grupių apsaugos priemones, bent jau popieriuje, ir kad pastaraisiais metais WWF rengė žmogaus teisių mokymus Nepalo sargybiniams, reindžeriams ir personalui.

Tačiau grupės ataskaitoje taip pat nurodomos nuolatinės problemos. WWF nevykdo įprastinės peržiūros, ar jos socialinės apsaugos politika iš tikrųjų įgyvendinama. Ataskaitoje teigiama, kad WWF nežino, „kas vyksta vietoje, kur jis veikia“.

Grupė ragina WWF sukurti nepriklausomą skundų prieš parko karius ir personalą, ypač dėl čiabuvių tautų ir jų prieigos prie vietinių išteklių, nagrinėjimo mechanizmą. Be to, pabrėžė jis, WWF turėtų sukurti „raudonąsias linijas“ – aiškius standartus, kurias peržengus nacionaliniams parkams ir vyriausybės pareigūnams, būtų atšaukta visa WWF parama.

Žmogaus teisių pažeidimai Čitvane taip pat palietė kitas militarizuotas saugomas Nepalo teritorijas – nuo ​​Kosi Tappu iki Bardijos ir Suklafanta. Ne kartą buvo raginama sukurti mažiau militarizuotus Nepalo laukinės gamtos apsaugos modelius. Pažymėdamas, kad šalia Nepalo saugomų teritorijų gyvenančios bendruomenės „gyvena nuolatinėje laukinės gamtos ir saugumo pajėgų baimėje“, Dhirendra Nalbo paragino jas permąstyti karinį modelį. „Laikas pradėti galvoti apie kardinaliai kitokią gamtosaugos praktiką, kuri pasitarnautų ne tik nedaugeliui, bet visoms, ypač vietinėms bendruomenėms, kurios lieka ekonomiškai ir politiškai marginalizuotos.

Antra problema, kurią pabrėžė WWF nepriklausoma grupė, yra Tharu ir kitų marginalizuotų grupių, esančių šalia parko, kančia ir santykinė jos impotencija buferinės zonos komitetuose. Buferinių zonų komitetai, įsteigti 1990-aisiais, kad dalintųsi parko teikiamais privalumais su kaimyniniais ūkininkais, dažnai stebi prieigą prie gamtos išteklių ir didelių turistų dolerių.

Istoriškai Čitvano buferinės zonos komitetuose vyravo nevietiniai migrantai iš aukštesniųjų kastų. Ir net šiandien 20 iš 22 komitetų vadovauja ne čiabuviai, o Tharu ir kitos čiabuvių grupės sudaro apie trečdalį bendruomenių šalia parko. Ir kuo arčiau Parko, tuo aukščiau tampa gimtoji dalis.

Kitaip tariant, nevietiniai migrantai išnaudojo didžiąją dalį buferinės zonos privalumų, o Tharu ir kitos čiabuvių grupės neturi beveik nieko.

„Dauguma komiteto narių yra politinių partijų lyderiai arba kalnų migrantai“, – aiškina Birendra Mahato. „Tharu ir kitos grupės mažai traukia galingus politinius sluoksnius“.

Nepriklausoma komisija atkreipia dėmesį į šias valdymo problemas, bet vadina tik neapibrėžtas „reformas“.

Mahato nori, kad Pasaulio gamtos fondas padarytų daugiau, kad vyriausybei būtų sukurti nauji čiabuvių pakomitečiai kaip buferinės zonos komitetų dalis. Jis nori geriau stebėti, kur nukreipiami pinigai, ir konkrečių lėšų, skirtų vietinėms grupėms.

Akivaizdu, kad reikia geriau atsižvelgti į galios dinamiką buferinėse zonose. Vietos rinkimai savaime nereiškia, kad visi vietiniai gauna teisingą dalį. Turi būti sugalvoti nauji būdai, kaip užtikrinti, kad nauda taip pat atitektų čiabuvių bendruomenėms.

Trečia problema yra žmogaus ir laukinės gamtos konfliktas. Čitvane ir netoli kitų saugomų teritorijų parko gyvūnai – drambliai, tigrai, raganosiai ir šernai – reguliariai sukelia didelių problemų netoliese esančiose bendruomenėse. Raganosiai ir šernai ėda pasėlius, drambliai griauna konstrukcijas, net žmonių namus, o tigrai griauna nieko neįtariančius ūkininkus.

Kaip teisingai dokumentavo žurnalistas Peteris Gill, Chitwan sistema, skirta kompensuoti žmonių laukinės gamtos konfliktų aukoms, yra labai ydinga. Kompensacijos už nužudytus buivolus dažnai yra mažesnės už rinkos normas, o ieškinių pateikimo procesas yra ilgas ir biurokratiškas, todėl daugelis ūkininkų atgraso net pranešti apie nuostolius. Vietinės grupės mano, kad kompensavimo procesas yra ypač sunkus ir nesąžiningas. Gill pažymi, kad 2018–2019 m. 96 iš 100 žmonių, kurie gavo kompensacijas Čitvane, nebuvo vietiniai; tik keturi atvyko iš Tharu ir kitų grupių. Čia kažkas labai negerai.

Dar blogiau, Gill pastebėjo, kad labai mažai pranešama apie mirtis nuo laukinių gyvūnų. Oficialūs parko pranešimai rodo, kad 2015–2019 m. laukiniai gyvūnai nužudė 44 žmones. Tačiau šiose ataskaitose skaičiuojami tik žmonės, už kurių mirtį parkas atlygino. Į juos neįeina tie, kurie žuvo nelegaliai būdami parke ar buferinėse zonose, už kuriuos šeimoms nėra atlyginama. Buferinėje zonoje, kurią aplankė Gill, oficialiai pranešta tik apie tris iš devynių mirčių. Daugumoje kitų sričių niekas nežino tikrojo skaičiaus.

Tai nepriimtina.

Stengiamės, kad visas vaizdas nepatektų į Tharu akis ir būtų šalia parko. Daugelis Tharu mato, kad žemė, kurią jų tėvai ir seneliai augino ir ganė, buvo paversta gyvūnais, kuriuos mėgsta fotografuoti turtingi užsieniečiai ir Nepalo turistai. Jų nerimas ypač išryškėja derliaus nuėmimo metu, kai jie mato, kaip šie gyvūnai valgo ir trypia pasėlius, kuriuos auginti prakaitavo kelis mėnesius.

Žinoma, kai kurie vietiniai gyventojai naudojasi parku. Tačiau kitos grupės uždirbo daug daugiau. Tharu ir kiti mato migrantų valdomus namelius, kurie atneša tiems užsieniečiams pinigų, kad galėtų leisti savo vaikus į privačias mokyklas, o Tharu, Bote ir Darai vaikai dažniausiai lanko mažas pajamas gaunančias valstybines mokyklas. Jie mato parkų biurus, pilnus gerai apmokamų darbuotojų. Ir jie mato, kaip kareiviai mėto savo svorį ir pagal įstatymą yra įgalioti šaudyti į akis.

Žvelgiant į visą vaizdą, joks Tharu, Darai ar Bote negali būti kaltas dėl kartaus balso nacionaliniam parkui ir jo gyvūnams. Vis dėlto dauguma mano pažįstamų čiabuvių mažai linkę į didesnę parko misiją.

Čia vėl Birendra Mahato: “Mums, Tharu, taip pat rūpi miško, vandens ir gyvūnų apsauga. Mes tai darėme šimtmečius.”

Mahato ir kiti šaliai artimi vietiniai žmonės nori būti partneriais, nesuprasti, susvetimėję ir paskutiniai apsvarstyti. „Apsauga geriausiai veikia su stipriais bendruomenės partneriais, – sako jis, – norime bendradarbiauti su WWF, kad rastume abipusiai naudingus sprendimus išsaugojimui ir vietinėms bendruomenėms.

Tomas Robertsonas yra istorikas, rašantis apie tarptautinę plėtrą ir aplinkos pokyčius Nepale. Jo straipsnis „DDT ir šaltojo karo džiunglės: Amerikos aplinkos ir socialinė inžinerija Nepalo Rapti slėnyje“ pasirodė 2018 m. kovo mėn. Amerikos istorijos žurnale.

Leave a Comment

Your email address will not be published.