Rasistiniai juokeliai sutvirtino policijos kultūrą, kuri pakurstė LA sukilimą

Rasistiniai juokeliai sutvirtino policijos kultūrą, kuri pakurstė LA sukilimą
Rezervuota vieta, kai įkeliami straipsnio veiksmai

Šiemet sukanka 30 metų nuo 1992 m. Los Andželo sukilimo – maišto, kilusio po to, kai policijos pareigūnai buvo išteisinti dėl žiauraus Rodney Kingo sumušimo, nufilmuoto vaizdo įraše. Grūduose įrašuose, kuriuos užfiksavo George’as Holliday’us, buvo akivaizdžiai matomas įprastas rasistinis Los Andželo policijos išnaudojimas.

Tačiau kažkas sumušime liko paslėpta nuo visuomenės. Likus kelioms minutėms iki Kingo persekiojimo, du su incidentu susiję baltieji pareigūnai Laurence’as Powellas ir Timothy’is Windas „juokais“ apibūdino juodaodžių šeimą, kilusią buityje, kaip sceną iš filmo „Gorilos rūke“. „Po Kingo užpuolimo, Powellas, Vėjas ir kiti pareigūnai savo transporto priemonių komunikacijos sistemoje apsikeitė žinutėmis, kuriose buvo tokie komentarai kaip: „Jau seniai nieko taip neįveikiau“ ir „Na, aš tikiu, kad driežas nenusipelnė… HAHA.

Šokiruojanti Holliday vaizdo juosta kaip niekada anksčiau paveikė Amerikos visuomenę policijos smurtu. Tačiau kasdienis elgesys darbe ir broliškumas, dėl kurio buvo įmanomas toks žiaurus sumušimas, buvo daug mažiau matomas. Tačiau šios dvi žiaurios veiklos buvo ir tebėra glaudžiai susijusios. Atsitiktinis rasistinis pokštas jau seniai padėjo nužmoginti policijos smurto aukas, o kartu surišo pareigūnus kaip kolegas ir draugus. Ir ši problema tik paaštrėjo per tris dešimtmečius nuo Kingo sumušimo.

Po to, kai buvo transliuojamas sumušimas, miestas 1991 m. užsakė nepriklausomą LAPD tyrimą, kuriam vadovavo advokatas Warrenas Christopheris. Christopherio komisijos ataskaita atskleidė, kad nemaža dalis pareigūnų piktnaudžiavo savo valdžia ir panaudojo pernelyg didelę jėgą, ypač prieš spalvotas bendruomenes, ir kad nebuvo imtasi jokios priežiūros ar drausminių priemonių, kad būtų sustabdytas pareigūno nusižengimas.

Ataskaitoje, be kita ko, padaryta išvada, kad „[t]Perteklinės jėgos problemą apsunkina LAPD rasizmas ir šališkumas. Tokią išvadą patvirtino išvados, kurios atskleidė pareigūnams sakė apie spalvų bendruomenes, o patruliuojant, iliustruodamas, kaip sisteminis rasizmas teisėsaugoje paneigia „saugoti ir tarnauti“ ir normalizuoja „pajuoką ir piktnaudžiavimą“.

Kaip pažymima ataskaitoje, pareigūnai nuolat dalijasi smurtinėmis rasistinėmis pastabomis.[d] mažumos per gyvūnų analogijas. Pareigūnai tokius dehumanizuojančius komentarus reguliariai skelbdavo „aptardami persekiojimą ar mušdami įtariamuosius“ arba kalbėdami apie persekiojamų asmenų šaudymą. Tyrimas atskleidė daugybę piktavališkų šūksnių, tarp kurių buvo: „Paimk mane, žmogau, ir nušaudyk jį du kartus už mane“ ir „Kiekvienas, kurį nužudei vykdydamas savo pareigas, pomirtiniame gyvenime tampa vergais“.

Christopherio komisijos ataskaita buvo istoriškai reikšminga, nes ji išryškino LAPD sisteminį rasizmą epochoje po pilietinių teisių. Tai taip pat tapo būsimų Teisingumo departamento teisėsaugos tyrimų planu.

Tačiau pranešimo svarba buvo nustelbta, kai 1992 m. balandžio 29 d. prisiekusieji išteisino su Kingo sumušimu susijusius pareigūnus. Praėjus kelioms valandoms po nuosprendžio, miestas sprogo iš pasipiktinimo.

Siekdama atgauti kontrolę ir teisėtumą po šio maišto, LAPD trumpam buvo pasirengusi įgyvendinti savo „nulinės tolerancijos politiką“ rasistiniams komentarams, įskaitant juokelius, kuriuos naudoja pareigūnai. Kaip tuo metu pastebėjo viešosios saugos skyriaus vadovas Patas Pattersonas, „Policijos departamente yra absoliuti nulinė tolerancija tokio tipo dalykams“. Tyrimas parodė, kad ši politika buvo užfiksuota, bet niekada nebuvo įgyvendinta.

Be to, pareigūnų atranka dėl „įžeidžiančio humoro“ vartojimo buvo laikoma žalinga „kvalifikuotų“ naujokų samdymui. Į bausmes už rasistinę kalbą vis labiau buvo žiūrima skeptiškai, nes diskusijos dėl „politinio korektiškumo“ įgavo pagreitį.

Įvykis 1996 m. buvo pagrindinis atvejis, leidžiantis suabejoti šiuo požiūriu. Randy’is Mehringeris, vyresniojo LAPD pareigūno Budo Mehringerio sūnus, ketino tapti naujuoju pareigūnu. Tačiau LAPD atmetė Mehringerį po to, kai jis prisipažino pasakęs „blogą pokštą“ savo interviu metu. Anot „Los Angeles Times“., Mehringerio „rasinis pokštas“ buvo nukreiptas į 1995 m. Kolumbijos valstijoje vykusį „Milijono žmonių žygį“, o jo šūkis „reiškė, kad daugelis afroamerikiečių yra bedarbiai“. LAPD iš pokšto padarė išvadą, kad dėl to, kad Mehringeris vartojo „rasinius menkinančius komentarus“, jis nedemonstravo „pagarbos kitiems“.

Kai LAPD atmetė Mehringerį, jis akimirksniu tapo kankiniu tarp konservatorių ir net kai kurių liberalų. Los Andželo lyderiai naudojo šį pavyzdį, norėdami priminti politinio korektiškumo pavojų. Policijos apsaugos lygos prezidentas Cliffas Ruffas šį incidentą pavadino „makartizmu jo aukščiausiu lygiu“. Mes gyvename politiškai korektiško elgesio eroje. Jis pridūrė: „Turi būti tam tikra teisėta kokybės kontrolė dėl to, kas gali turėti šališkumo ir išankstinio nusistatymo, o ne tam, kas girdėjo ar pasakė pokštą“. Demokratinė Los Andželo miesto tarybos narė Laura Chick laikėsi panašios pozicijos, pareikšdama, kad „Turime būti labai atsargūs, kad neperžengtume borto… kad tai nevirstų raganų medžiokle“.

Dabar „nekalti policijos pareigūnai“ buvo suvokiami kaip „tikrosios diskriminacinės ir neteisingos politikos aukos“. Galų gale, kaip pažymėjo Chickas: „Tokie juokeliai yra mūsų nacionalinės kultūros dalis“. Ji tvirtino, kad „nedidinant visuomenės supratimo, kad tai nėra gerai, nesu tikra, ar tai veiksmingas būdas apsisaugoti nuo LAPD“.

Galiausiai Mehringerio reikalas sugėdino LAPD, užuot pagerinęs jos viešuosius ryšius.

Vis dėlto, lyderiams užmerkus akis į rasistinių policijos linksmybių problemą, problema toliau augo ir plito visoje šalyje.

Tik tada, kai 2014 m. mažai žinomame Fergusono mieste, Mo., įvyko naujas didelis maištas prieš rasistinį policijos smurtą, ši problema vėl iškilo – šį kartą Teisingumo departamento atlikus tyrimus, kurie atskleidė daugybę priešų. – Baltųjų pareigūnų ir miesto valdininkų dalijami juodi juokeliai, kurie buvo apibūdinti kaip „žeminantys, nužmoginantys ir demonstruojantys neleistiną šališkumą“.

Nuo 2014 m. žurnalistų, aktyvistų, įstatymų leidėjų, vyriausybės pareigūnų ir ne pelno organizacijų tyrimai atskleidė rasistinio policijos humoro problemą, kuri lieka paslėpta. Šiandien tūkstančiai policijos pareigūnų visoje šalyje socialiniuose tinkluose sklinda rasistiniai juokeliai. Ir tai tik ledkalnio viršūnė.

Tačiau šie tyrimai atskleidė problemą, visiškai nesuvokiant, kodėl ji išlieka policijos veikloje. Policijos departamentai visoje šalyje toleruoja šią kasdienę rasizmo formą savo gretose. Kodėl? Kadangi realybė yra tokia, kad policija Amerikoje negalėtų veikti taip, kaip veikia be šios toksiškos rasistinio nužmogėjimo kultūros.

Šis humoras palengvina policijos darbą rasizuotoje visuomenėje, nes aiškiai parodo, kas yra priešas ir kas yra taikiniai. Jis remiasi ilga istorija ir plačiai paplitusiu rasistinio humoro pripažinimu visuomenėje – kilęs iš juodaveidžio eros XIX amžiuje. Šios tradicijos įgyvendinimas padeda pareigūnams sustiprinti rasistinį solidarumą ir bičiulystę, sustiprinant „mes prieš mus“. jų “mentalumas – “plona mėlyna linija”.

Šią bendrą policijos pasaulėžiūrą atspindi tam tikras bendras linksmumas, kuris nužmogina spalvotus žmones ir laiko juos nusikaltėliais, nusipelniusiais paniekos ir smurto net pramogų tikslais. Kai toks elgesys yra įprastas tarp tų, kurie turėtų palaikyti „vienodą apsaugą pagal įstatymą“, nenuostabu, kad teisėsaugos pareigūnai neproporcingai nusitaiko ir piktnaudžiauja spalvotais žmonėmis.

Kitaip tariant, rasistiniai policijos pareigūnų juokeliai normalizuoja sisteminį rasizmą ir baltųjų viršenybę baudžiamojo teisingumo sistemoje. Štai ką galime pamatyti peržvelgę ​​Christopherio komisijos ataskaitą ir Karaliaus sumušimą, 30 metų pažvelgus atgal.

Taip supratus tampa aišku, kad pareigūnų rasistinis humoras visada yra daugiau nei „tik pokštas“. Tai praktika, kuri yra tiesiogiai susieta ir susijusi su rasistiniu policijos piktnaudžiavimu ir smurtu, net kai jų juokeliai vengia oficialaus reguliavimo ar rimto dėmesio ir svarstymo. Bet kaip ir brutalų karaliaus vaizdo įrašą, jį pamačius nebegalite nusigręžti.

Leave a Comment

Your email address will not be published.