Šiaurinio baltojo raganosio nebėra, bet po dvi minutes gyvūnas grįžta skaitmeniniu būdu | Į Smithsonianą

Šiaurinio baltojo raganosio nebėra, bet po dvi minutes gyvūnas grįžta skaitmeniniu būdu |  Į Smithsonianą

Per savo dviejų minučių gyvenimą dirbtinis raganosis (aukščiau: Pakaitalas) prisitaiko „prie savo aplinkos ir juda. Jo forma ir skambesys tampa tikroviškesni, bet galiausiai atgyja be jokio natūralaus konteksto ir šia visiškai skaitmenine forma“, – sako muziejaus kuratorė Andrea Lipps.
Cooper Hewitt, Smithsonian dizaino muziejaus kolekcija

Pirmiausia jis pasirodo kaip neapdorotas 3-D pikselių arba vokselių rinkinys. Netrukus jis primena gyvūno formos morfuojančių blokų sankaupą. Palaipsniui jo įvaizdis keitėsi, kol jis tapo ryškiu šiaurinio baltojo raganosio atvaizdu, kuris niurzgėjo ir cypia žole apaugusiame Afrikos ar Azijos lauke. Yra akimirka – tik akimirka – kai žiūrovo akys susitinka su savo. Tada 3-D padaras išnyko, kaip jo porūšis, kuris dėl žmonių brakonieriavimo išnyko ir išnyko.

Pakaitalas, skaitmeniniu būdu projektuotą meno kūrinį, sukūrė britų menininkė Alexandra Daisy Ginsberg. Cooperis Hewittas, Smithsonian dizaino muziejus ir Nyderlandų muziejus, Kubo dizaino muziejus, užsakė šį darbą, o Cooperis Hewittas neseniai jį eksponavo kaip „Gamtos ir Cooperio Hewitto dizaino trienalės“ dalį. Kūrinys dabar vėl įsigyjamas Cooper Hewitt kolekcijose.

Paskutinis baltojo raganosio patinas šiaurėje, Sudane, mirė 2018 m., o dvi išgyvenusios patelės yra per senos, kad galėtų daugintis. Mokslininkai panaudojo spermą iš Sudano ir dar vieną anksčiau mirusį patiną, kad apvaisintų du kiaušinėlius patelės – Fatu ir Najin, kurios dabar gyvena Ol Pejeta draustinyje Kenijoje. Tikimasi, kad veislė gali būti atgaivinta po to, kai apvaisinti kiaušinėliai bus įsodinti į pietinį baltąjį raganosį, kad galėtų apsivaisinti.

“Mane tikrai nustebino šis paradoksas, kad kažkaip mes taip susijaudinome dėl galimybės sukurti intelektą bet kokia forma. Tačiau mes visiškai nepaisome gyvybės, kuri jau egzistuoja”, – sako Ginsbergas. „Idėja, kad galime suvaldyti dirbtinį intelektą, man atrodo šiek tiek įtartina. Mes negalime savęs valdyti… Kai reikia nužudyti ką nors nepaprasto, pavyzdžiui, šiaurinius baltuosius raganosius dėl jų ragų, mes visi dalyvaujame tai, net jei jaučiamės labai nutolę.Ginsbergas taip pat stebisi, kokios dauginimosi klaidos gali atsirasti, kai žmonės dirbtinai atkuria gyvybę.

Pakaitalas atspindi šį nerimą keliantį paradoksą. Per dvi darbo minutes „šiam daiktui, kuris atgyja prieš jus, yra meilės ir švelnumo akimirka“, – sako Ginsbergas. „Bet tada to nebėra – ir tai nėra tikras reikalas“. Raganosiai pasirodo ne savanoje tarp miškų ar ganyklų, kur paprastai ganomi jo porūšio atstovai, o baltoje dėžutėje. Kaip laboratorijos kūrinys, jai netrūksta natūralaus konteksto. Nors tikras šiaurinio baltojo raganosio patinas sveria 5000 svarų, šis, žinoma, nieko nesveria. Tai efemeriška, nerealu.

Ginsbergas, turintis architektūros ir interaktyvaus dizaino išsilavinimą, yra Londone gyvenantis menininkas, kuris dažnai naudojasi šiuolaikiniu mokslu, kad atkreiptų dėmesį į klausimus, kuriuos kelia nauji mokslo pasiekimai. Apskritai jo kūryba išryškina daugybę problemų. Tai apima išsaugojimą, dirbtinį intelektą, biologinę įvairovę, egzobiologiją ir evoliuciją. Jis buvo pagrindinis autorius Sintetinė estetika: sintetinės biologijos tyrimas 2014 m. Sintetinė estetika, kuri yra mokslinė gyvosios medžiagos perkūrimo praktika, kad ji būtų naudingesnė žmonijai, sukėlė aistrą Ginsberge. Ji ragina būti atsargiems tokio tipo projektuose ir iliustruoja savo susirūpinimą meno kūriniais, kurie rodo nerimą keliančius rezultatus.

„Galiausiai tai, ką matėme parodoje, buvo neįtikėtinai jaudinanti“, – sako Andrea Lipps, „Cooper Hewitt“ kuratorė. Ji aprašo Pakaitalas kaip „laukinę sėkmę“ iš karto perteikti ką nors intelektualiai privalomo, bet ir išlieti emocijas, „kas, mano manymu, rezonuoja kiekvienam, kuris ateina ir žiūri“. Pati pamačiusi, ji suprato, kad „tai ypatingas kūrinys, apie kurį visi turėtų kalbėtis su visais“.

Kai Lipsas pasimatė savo trejų metų dukrą ir šešerių metų sūnų, ją nustebino jos reakcijos skirtumai. Abu įžvelgė tam tikrą realybę: dukrą išgąsdino ir suglumo autentiškas raganosio atvaizdo pobūdis, tačiau sūnus panoro gyvūną apkabinti.

Ji taip pat atkreipia dėmesį į paradoksą. “Kadangi esame pasiryžę skirti išteklius ir laiką bei pastangas išnykimo projektams, kai… Negalime išlaikyti natūralios būtybės gyvos. Ir todėl, kad norime vertinti tokią technologinę kopiją, jei norite, daugiau nei mes.ar mes sukūrėme tikrą raganosį?

Užuot bombardavęs žiūrovus faktais ir skaičiais apie šiaurinį baltąjį raganosį, Ginsbergas mano, kad emocinės reakcijos sklaida yra efektyvesnė, todėl jo dirbtinis raganosis sukelia aistras, kurių pamoka nesukels.

Kaip ir Ginsbergas, Lipsas kvestionuoja gyvūno, gimusio atliekant DNR tyrimus laboratorijoje toli nuo gamtos, tikrovę. „Kiek gyvūnas, kaip mes suprantame, yra tik ta informacija, ir kiek ji yra ekologiškesnė ir labiau kontekstualesnė? ji stebisi.

Dviejų minučių gyvavimo metu dirbtinis raganosis prisitaiko „prie savo aplinkos ir juda“, sako Lippsas. “Jo forma ir skambesys tampa tikroviškesni, bet galiausiai jis atgyja be jokio natūralaus konteksto ir šiuo visiškai skaitmeniniu pavidalu. Jis visiškai dirbtinis, jo iš tikrųjų nėra, todėl jis provokuoja ir bendrauja su mumis visais. Kas yra gyvenimas?

Alexandra Daisy Ginsberg

“Mane tikrai nustebino šis paradoksas, kad kažkaip mes taip susijaudinome dėl galimybės sukurti intelektą bet kokia forma. Tačiau mes visiškai nepaisome gyvybės, kuri jau egzistuoja”, – sako Alexandra Daisy Ginsberg.

Martinas Kraftas, „Wikimedia Commons“.

Raganosių vaizdai, garsai ir elgesys pagrįsti 23 valandas trukusia vaizdo medžiaga, kurioje rodoma naujausia šiaurinių baltųjų raganosių grupė, kurią sudaro paskutinis patinas Sudanas. Vaizdo įrašą padarė aklas mokslininkas Richardas Polichtas. Raganosis viduje Pakaitalas tai nėra tiksli bet kurio grupės raganosio nario kopija, o reprezentuoja sudėtinį įvaizdį.

Jis elgiasi, atrodo ir skamba tikroviškai, kaip ir bet kuris tikras raganosis. Tačiau pasirodant sterilioje baltoje dėžutėje netrūksta raganosių elgesį modeliuojančios bandos konteksto ir patirties, nes nelaisvėje esantis raganosis, sukurtas laboratorijoje, nešiotų savo DNR, neturėdamas gyvenimą spalvinančių patirčių. raganosio. laukinis.

Lipsas mano, kad biotechnologijos yra „svarbios, ir gerai, kad turime šiuos tyrinėjimus. Tačiau taip pat svarbu, kad mes tiesiog suabejotume, kokie yra mūsų tikslai ir kokie tikslai viskam… Tai, kad galime, nereiškia, kad turėtume. tikrai turime būti griežti, nes abejojame savimi ir šiomis technologijomis, nes ir toliau turime galimybę įsitraukti.

Ginsbergas skatina žmogų sutelkti dėmesį į šiuolaikiniame pasaulyje turimų pasirinkimų padarinius. Pavyzdžiui, ji sako: „Mūsų vis labiau miestietiškas gyvenimas siūlo šiuolaikinius patogumus, pavyzdžiui, užsakymą išsinešti į plastikinius konteinerius… Paklauskite savęs: ką aš pasirinkau ir ar man tikrai rūpėjo? Londono Karališkajame meno koledže daktaro laipsnis. Ginsberg 2018 m. projektas, Geriau, tyrinėjo „geresnės“ ateities vizijas ir kaip jos įtakoja tai, ką dizaineriai pasirenka kurti. Ji teigia, kad „geresnės idėjos“, pavyzdžiui, aplinkai problemiški plastikiniai buteliai ir energiją taupančios lemputės, sprendžiant senas, sukuria naujų problemų. Ji taip pat teigia, kad vartotojai ir mokslininkai turi užduoti geresnius klausimus, kad galėtų rasti sėkmingesnių sprendimų. Ji gerai žinoma dėl savo paskaitų šiomis temomis, o tarp kitų jos darbų yra instaliacija, taip pat matyta Cooper Hewitt trienalėje, kurioje buvo jau išnykusių gėlių kvapai. Šiame projekte naudojamos genų sekos, kad būtų sukurti kvapnūs fermentai.

Jo dėmesys „geriau“ sąvokai vaidina svarbų vaidmenį Pakaitalas. Ginsbergas kelia klausimą, ar dirbtinai sukurtam raganosiui būtų geriau ir ar jis turėtų didesnę teisę gyventi, nei tie, kurie buvo prieš jį ir neteko gyvybės gobšuoliui.

Ginsbergas laimėjo Pasaulio technologijų apdovanojimą už dizainą 2011 m., Londono dizaino medalį už naujus talentus 2012 m. ir Dezeen Changemaker apdovanojimą 2019 m. Du kartus jo darbas buvo nominuotas Metų dizaino kategorijoje. Jo darbai buvo eksponuoti Modernaus meno muziejuje Niujorke, Šiuolaikinio meno muziejuje Tokijuje, Kinijos nacionaliniame muziejuje Pekine, Pompidou centre Paryžiuje ir Karališkojoje menų akademijoje Londone. nuolat apgyvendinami muziejuose ir privačiuose namuose. kolekcija. Per bendras konferencijas per TEDGlobal, PopTech, Design Indaba ir kt niujorkietis TechFest.

Milas, studijavęs Londone, Niujorke, Los Andžele, Čikagoje, Bangalore ir Berlyne, teikė animaciją šiam projektui, o dr. Andrea Banino – tarptautinei kompanijai „DeepMind“, kuriai naudingas dirbtinio intelekto formas, – duomenis. . nustatyti raganosio kelius. Po kiekvieno dviejų minučių epizodo raganosis vėl pasirodo ir seka kitu iš trijų suplanuotų maršrutų.

Pakaitalas Šiuo metu Cooperis Hewittas jo nematė. 2020 m. meno kūrinys bus eksponuojamas padaryta Liverpulyje, atidarymas kovo 20 d., o apžiūrėti iki birželio 14 d., Wood Street galerijose Pitsburge Nuo 2020 m. balandžio 24 d. iki birželio 14 d. yra Ark Des Stockholmnuo spalio iki gruodžio mėn.

Leave a Comment

Your email address will not be published.