Triguba esmė: Tai tiesiog – bjaurūs gyvūnai turi geras asmenybes

Triguba esmė: Tai tiesiog – bjaurūs gyvūnai turi geras asmenybes

Šiuo metu esame ant šeštojo masinio išnykimo slenksčio. Laikui bėgant rūšys natūraliai svyruoja, tačiau šis išnykimas yra kitoks. Augalams ir gyvūnams visame pasaulyje gresia klimato kaita, ligos, buveinių blogėjimas ir konkurencija dėl išteklių. nevietinės rūšys – visos sąlygos, kurias apsunkina didelis antropogeninis pėdsakas mūsų planetoje. Nors negalime visiškai apsisaugoti nuo evoliucijos atoslūgių ir atoslūgių, tikrai galime spręsti savo veiksmų padarinius.

Kaip žmonės, mes sukūrėme tradiciją sutelkti savo pastangas išsaugoti estetiškesnius gyvūnus. Yra net terminas šiam reiškiniui – „charizmatiška megafauna“, apimanti visas įdomias „palapinių rūšis“, pvz., pandas, banginius, baltuosius lokius ir dramblius. Tokios savybės kaip žmogiškos savybės, šiltakraujiškumas, ryškios spalvos ir net komercinis gyvybingumas gali nesąmoningai paveikti mūsų meilę tam tikroms rūšims, taigi ir mūsų norą jas išsaugoti.

Buvo žinoma, kad tą patį darome su komerciškai pelningomis rūšimis, tokiomis kaip paprastieji tunai, bitės, delfinai ir banginiai. Tačiau kur tai palieka pasaulio šikšnosparnius, gyvates, vabzdžius, vorus, graužikus ir jūrų filtrų tiektuvus?

Mokslininkai jau seniai įrodinėja, kad aukojimas patrauklesnėms rūšims sukuria skėčio efektą, kuris tinkamai apsaugo gana ne tokias charizmatiškas rūšis, tačiau ar estetikos ir pelno teikimas pirmenybę daro mūsų pačių nenaudai? Dėmesys pavyzdinėms rūšims yra veiksmingas būdas atskirti jas. ekosistemų plotai yra saugomi, tačiau taikant visuotinį požiūrį nepavyksta tinkamai patenkinti individualių visos floros ir faunos poreikių.

Mums gresia pavojus, kad dėl žmogaus estetinių nuostatų bus pertvarkyta natūrali Žemės ekosistemų funkcija. Mūsų apsaugos strategijos yra nebiologinės, jose neatsižvelgiama į buveinių ir rūšių sąveikos sudėtingumą. Net jei sėkmingai apsaugome populiacijas nuo įvairių antropogeninių grėsmių , neatsižvelgiant į visą maisto tinklą, vis tiek gali būti labai sumažėjusios vertės.

Remiantis Arizonos valstijos universiteto gamtosaugos mokslų profesorės Leah R. Gerber atliktu tyrimu, pagal Jungtinių Valstijų Nykstančių rūšių įstatymą rūšims skiriamas vyriausybės finansavimas yra vienas geriausių rūšių atsigavimo prognozių. Tačiau, remiantis tyrimu, ” vyriausybės išlaidos yra ir nepakankamos, ir labai neproporcingos tarp rūšių grupių.

Kalbant apie finansavimą, ar siauras dėmesys konkrečioms rūšims yra geriau, nei nekreipti dėmesio? Vienas iš tokių mokslininkų metodų yra išsaugojimo skirstymas. Sudarius prioritetinę gelbėtinų rūšių tvarką, gali tekti atsisakyti tų, kurias atkurti per brangu. Ir atvirkščiai, Naujoji Zelandija rengia Projekto prioritetų nustatymo protokolą, kuriame įvertinama, ar rūšių padėtis yra skubi, kaip jų išsaugojimas padėtų kitoms taksonominėms grupėms, ir siūlo individualius išsaugojimo planus, į kuriuos įtrauktos net išlaidų sąmatos. Ši strategija netgi padidino vyriausybės finansavimą, nes apskaičiuojama kiekybinė sąmata. parodykite, ką būtų galima padaryti su daugiau pinigų.

PPP įrodė, kad gebėjimas efektyviau paskirstyti lėšas yra įmanomas – net ir turėdami minimalų finansavimą vis tiek galime sukurti maksimalų moksliškai pagrįstą poveikį.Egzistencijos išsaugojimo programa EDGE of Existence siūlo dar vieną alternatyvą tradicinių finansinių sprendimų priėmimui, vertinant rūšis pagal Tikslas išsaugoti atskiras evoliucines atšakas. Nors EDGE turi būti patobulinta – šiuo metu ji analizuoja tik tas rūšis, kurios buvo įvertintos labai neišsamiu Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos raudonuoju sąrašu – įrodyta, kad mažiau žinomos laukinės gamtos rinkodara iš tikrųjų gali padidinti finansavimą jo išsaugojimui.

Norint sėkmingai apsaugoti nykstančias rūšis, reikia derinti finansavimą, saugomas teritorijas ir specializuotas apsaugos strategijas. Paimkime, pavyzdžiui, Naujosios Zelandijos kakapo – neskraidžiančią endeminę papūgą, kuri ilgą laiką egzistavo ties išnykimo riba. Gamtosaugininkai sukėlė visuomenės susidomėjimą, padarydami ją oficialus Naujosios Zelandijos gamtos apsaugos „spokespaukštis“ ir tapo įkvėpimu „vakarėlių papūgos“ jaustams, pagrindiniams „Daily Trojan Slack“ kanalams.

Dar svarbiau yra tai, kad mokslininkai taikė įvairias gerai ištirtas ir specifines strategijas, siekdami paskatinti populiacijos atkūrimą – aktyvumo stebėjimo priemones, genomo sekos nustatymą, dirbtinį apvaisinimą ir nuolatinį stebėjimą – be tradicinių vietinių ekologijos žinių. lūžtantys veisimosi metai ir atgijęs visuomenės susidomėjimas paukščių likimu.

Nepaisant to, vis dar yra ribos, ką galima pasiekti išsaugant. Pasaulio biologinės įvairovės nykimo panaikinimas prieštarauja nuolatinei žmonių industrializacijai ir ekonomikos augimui. Pinigai gali būti labai svarbūs kuriant saugomas teritorijas ir floros bei faunos atkūrimo programas visame pasaulyje, bet greitai pasieksime ribą, kai išnykimas gerokai viršys mūsų ekonomiškai mąstantį supratimą. Jau nekalbant apie tai, kad daugeliu atvejų mums trūksta bazinio finansavimo, kad galėtume nustatyti visą rūšių, kurioms gresia pavojus, mastą.

Geriausias pasirinkimas yra ekosistemomis pagrįstas valdymo metodas – atidžiai įvertinant sąnaudas ir naudą, ne tik pinigine išraiška, ir taikant gerai ištirtas ir įvairias ekosistemos išsaugojimo strategijas, kuriose atsižvelgiama į poveikį kaip visumą. Visi norime išsaugoti koalas, bet tai darydami taip pat turime rūpintis kitų natūralių jų buveinių komponentų gerove, taip pat veiksmingai valdyti antropogeninę sąveiką su ekosistema. Nepaisant logistikos finansavimo iššūkių, turime įpratinti plėsti savo aplinkos gelbėtojų kompleksą ne tik Rūšių išsaugojimas yra daugiau nei labdaros projektas: tai esminis komponentas, užtikrinantis planetos sveikatą ateinančioms kartoms.

Montana Denton yra vyresnioji, rašanti apie aplinkos problemas, tvarumą ir visuomenę. Jos rubrika „Triple Bottom Line“ skelbiama kas antrą ketvirtadienį.

Leave a Comment

Your email address will not be published.