„Tyli auka“: kaip gamta tampa karo auka

„Tyli auka“: kaip gamta tampa karo auka

Pietinėje Ukrainos pakrantėje esantis Juodosios jūros biosferos rezervatas yra migruojančių paukščių prieglobstis. Daugiau nei 120 000 paukščių žiemoja skraidydami jos pakrantėse, o tarp saugomų vandens telkinių ir šlapžemių lizdus sukasi įvairiaspalvis spektras retų rūšių – baltasis erelis, raudonskruostis ir juodsparnis stulpas.

Draustinyje taip pat gyvena nykstančios smėlio kurmių žiurkės, Juodosios jūros butelio delfinas, retos gėlės, nesuskaičiuojama daugybė moliuskų, daugybė žuvų rūšių, o pastarosiomis savaitėmis – įsiveržusi kariuomenė.

„Šiandien rezervato teritorija yra okupuota Rusijos kariuomenės“, – praėjusį mėnesį elektroniniame laiške sakė Ukrainos aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių viceministras Oleksandras Krasnoluckis. „Šiuo metu informacijos apie aplinkos nuostolius nėra.

Tačiau karinė veikla rajone sukėlė pakankamai didelius gaisrus, kad juos būtų galima pamatyti iš kosmoso, todėl susirūpinta dėl kritinių paukščių veisimosi buveinių sunaikinimo.

„Matome, kas vyksta Ukrainoje“, – sakė Thoras Hansonas, nepriklausomas gamtosaugos biologas ir ekspertas, kaip karai veikia aplinką. „Ir mes esame šokiruoti ir išsigandę dėl žmogiškųjų išlaidų, bet ir dėl to, kas ten vyksta su aplinka.

Vasarį Rusijos pajėgoms įsiveržus į Ukrainą, pasaulio dėmesys buvo sutelktas į smarkiai apšaudytus šalies miestus. Tačiau Ukrainoje, esančioje ekologinėje pereinamojo laikotarpio zonoje, taip pat yra gyvybingų šlapžemių ir miškų, taip pat gausu neapdorotų stepių. Rusijos kariai jau įžengė į daugiau nei trečdalį saugomų šalies gamtos teritorijų arba vykdė karines operacijas, Krasnoluckis sakė: „Jų ekosistemos ir rūšys tapo pažeidžiamos“.

Vaizdas iš oro rodo, kad Jakovlivkos kaime buvo sugriauti namai po to, kai jį užpuolė oro bombardavimas už Charkovo (Reuters)

Ataskaitos iš vietos ir ankstesnių ginkluotų konfliktų tyrimai rodo, kad ekologinis konflikto poveikis gali būti didžiulis. Karai naikina buveines, naikina laukinę gamtą, sukuria taršą ir visiškai pertvarko ekosistemas, o pasekmės tęsiasi dešimtmečius.

„Aplinka yra tyli konflikto auka“, – sakė Didžiojoje Britanijoje įsikūrusios ne pelno organizacijos Konfliktų ir aplinkos observatorijos tyrimų ir politikos direktorius Dougas Weiras.

Yra išimčių. Dėl karų kraštovaizdžiai gali tapti tokie pavojingi ar nesvetingi žmonėms arba sukurti tiek daug kliūčių gamtos išteklių naudojimui, kad ekosistemos turi retą galimybę atsigauti. Tai paradoksas, išryškinantis grėsmę, kurią žmogaus veikla kelia gamtos pasauliui karo ir taikos metu.

„Žmonės paprastai yra trikdantys“, – sakė Prinstono universiteto biologas Robertas Pringle’as, – ir tai apima jų konfliktus.

Scarred peizažai

Karas yra naikinimo aktas. Be to, tyrimai rodo, kad tai neproporcingai paveikia svarbiausias planetos ekosistemas. Nuo 1950 iki 2000 m. daugiau nei 80 % didžiausių pasaulio ginkluotų konfliktų vyko biologinės įvairovės karštosiose vietose – vietovėse, kuriose gausu vietinių rūšių, tačiau joms gresia pavojus, Hansonas ir jo kolegos nustatė 2009 m.

Hansonas sakė, kad „jei esame susirūpinę dėl biologinės įvairovės ir išsaugojimo pasaulyje, turime susirūpinti ir dėl konfliktų bei konfliktų modelių“.

Buvo atlikta nedaug didelio masto karo ekologinio poveikio tyrimų, tačiau viename 2018 m. tyrime mokslininkai nustatė, kad ginkluoti konfliktai buvo susiję su laukinės gamtos mažėjimu saugomose Afrikos teritorijose. Tyrėjai nustatė, kad laukinės gamtos populiacijos taikos metu buvo stabilios, o karo metu mažėjo, ir kuo dažnesni konfliktai, tuo staigesnis mažėjimas.

Kai kuriais atvejais aplinkos naikinimas yra aiški karinė taktika. Vietnamo karo metu JAV kariškiai purškė defoliantus ant plačių džiunglių plotų, kad išretėtų miškai ir atimtų priešo pajėgas. Ginkluotosios pajėgos dažnai naudoja „grobiamas išteklius“, pavyzdžiui, naftą ir medieną, siekdamos finansuoti savo karo pastangas, sakė Hansonas.

Ukrainoje gausu chemijos gamyklų ir saugyklų, naftos saugyklų, anglies kasyklų, dujų linijų ir kitų pramoninių objektų, kuriuos sugadinus gali išsiskirti didžiulis kiekis taršos. Kai kurie jau nukentėjo.

„Tai tikrai gali būti palyginta su cheminio ginklo naudojimu“, – sakė Ukrainos Vasilkovo (Ukraina) biologas ir Ukrainos gamtos apsaugos grupės vienas iš įkūrėjų Oleksijus Vasyliukas. Rusai „nuodingų medžiagų čia neatsinešė, bet į aplinką paleido tas, kurios jau buvo Ukrainos teritorijoje“.

Ir tada yra branduolinė baimė. Ukraina turi 15 branduolinių reaktorių keturiose elektrinėse; didžiausia jau buvo intensyvių kovų vieta. „Kariniai veiksmai prie atominių elektrinių gali lemti didžiulių teritorijų radioaktyvųjį užteršimą ne tik Ukrainoje, bet ir toli už jos sienų“, – sakė viceministras Krasnoluckis. Branduolinių atliekų saugyklų pažeidimai taip pat gali sukelti didelį užteršimą.

Mokslininkai daug sužinojo apie ilgalaikį radiacijos poveikį gyvūnams ir ekosistemoms iš tyrimų, atliktų Ukrainos išskirtinėje Černobylio zonoje, kuri buvo iš esmės apleista nuo 1986 m. Černobylio atominėje elektrinėje įvykusios katastrofos.

Tyrimai šioje vietoje atskleidė, kad radiacija ne tik deformavo atskirus gyvūnus, bet ir paveikė visas populiacijas. „Matome dramatišką organizmų gausos ir įvairovės mažėjimą radioaktyvesnėse srityse“, – sakė Pietų Karolinos universiteto biologas Timothy Mousseau.

Pasak ekspertų, Rusijos karinė veikla Černobylio draudžiamojoje zonoje galėjo pabloginti sąlygas. Gaisrai galėjo išmesti radioaktyviąsias daleles, kurios buvo užfiksuotos vietinėje floroje, o važiuojant per labiausiai užterštas vietas galėjo kilti radioaktyvių dulkių debesys.

Karinė veikla taip pat galėjo kelti grėsmę laukinės gamtos atsigavimui draudžiamojoje zonoje. Kadangi žmonės iš esmės laikosi atstumo, „didelės rūšys, kurios iš tikrųjų neturi namų regione, pradėjo grįžti“, – sakė Bruce’as Byersas, nepriklausomas ekologijos konsultantas, vadovavęs Ukrainos biologinės įvairovės vertinimams JAV agentūrai. Tarptautinė plėtra.

Draudžiamoje zonoje gyvena pilkieji vilkai, raudonosios lapės, usūriniai šunys, lūšys ir šernai, taip pat nykstantys Prževalskio arkliai, kurie į teritoriją buvo atvežti maždaug prieš du dešimtmečius.

Tačiau Rusijai užėmus svetainę, kilo didžiulis sumaištis, Mousseau sakė: „Visas šis triukšmas ir veikla greičiausiai būtų atstūmę gyvūnus“.

Ekologiniai kriokliai

Vis dėlto tyrimai rodo, kad karas daugumą ekologinės žalos padaro ne taip tiesiogiai. „Ilgalaikį karo poveikį aplinkai labiau nulemia su tuo susijęs visuomenės perversmas“, – sakė Kalifornijos universiteto Santa Barbaroje ekologė Kaitlyn Gaynor.

Karai dažnai sukelia ekonominį ir maisto trūkumą, todėl civiliai išgyvena labiau pasikliauti gamtos ištekliais, pavyzdžiui, laukiniais medžiojamaisiais gyvūnais. Kai kurios ginkluotosios pajėgos taip pat priklauso nuo laukinių gyvūnų, kad galėtų maitinti savo kariuomenę, arba jos renka vertingas gyvūnų dalis, tokias kaip dramblio iltys ir raganosio ragai, kad finansuotų savo veiklą. Pasak ekspertų, dėl padidėjusios laukinės gamtos paklausos dažnai susilpnėja aplinkos apsauga arba jos vykdymas.

Per Mozambiko pilietinį karą, kuris truko 1977–1992 m., devynių didelių žolėdžių gyvūnų, įskaitant dramblius, zebrus, begemotus ir buivolus, populiacijos tankis Gorongosos nacionaliniame parke sumažėjo daugiau nei 90%.

Vienas poveikis pasroviui: labai invazinis krūmas, išplitęs kraštovaizdyje.

Tuo tarpu mėsėdžių populiacijų žlugimas – leopardai ir Afrikos laukiniai šunys išnyko iš parko – paskatino jų grobio elgsenos pokyčius. Drovus, miškuose gyvenantis krūmas, antilopių rūšis, pradėjo daugiau laiko praleisti atvirose lygumose, kur vaišinosi naujais augalais, slopindamas vietinės faunos augimą.

Maisto trūkumas ir ekonominis nestabilumas gali kelti grėsmę net gausiems gyvūnams. 1991 m. žlugus Sovietų Sąjungai, dėl kurios Rusijoje išaugo skurdo lygis, briedžių, šernų ir rudųjų lokių populiacija sumažėjo, rodo tyrimas, kurį vadovavo Laukinės gamtos apsaugos draugijos Arctic Beringia programos mokslinių pajėgumų vystymo koordinatorė Eugenia Bragina. .

Nė viena iš šių rūšių nebuvo „net arti pažeidžiama“, – sakė Sovietų Sąjungoje užaugusi Bragina ir prisimena, kad jos tėvai negavo atlyginimo kelis mėnesius po to, kai ji sumažėjo. Visų pirma šernų buvo daug, tačiau 1991–1995 m. jų populiacija sumažėjo apie 50%. „Rusijoje mes tiesiogine prasme suvalgėme pusę jų“, – sakė ji. „Pusė gyventojų apsipyko“.

Išvados rodo, kad laukinei gamtai gali kilti pavojus visur, kur karas Ukrainoje sukuria maisto trūkumą, net ir už aktyvaus priešiškumo zonose, sakė Bragina.

Karas taip pat turi alternatyvių išlaidų, nes lėšos ir prioritetai pereina nuo išsaugojimo prie žmogaus išlikimo. „Esame linkę sutelkti dėmesį į tiesioginius dalykus – didelius gaisrus ir dūmų stulpus, pažeistą naftos infrastruktūrą“, – sakė Weiras. „Tačiau iš tikrųjų dažniausiai tai yra aplinkos valdymo žlugimas, dėl kurio miršta tūkstantis mažinimų, o paskui, aišku, turi tokį ilgalaikį palikimą.

Prieglobstis ir rekonstrukcija

Nepaisant visos žalos, kurią gali padaryti karas, pavieniais atvejais žmonių konfliktai gali tapti gamtos skydu.

Garsiausias pavyzdys yra Korėjos demilitarizuota zona – plona žemės juosta, kuri tarnauja kaip buferis tarp Šiaurės ir Pietų Korėjos. Jis visiškai uždraustas žmonėms, saugomas apsauginių, tvorų ir sausumos minų. Tačiau nesant žmonių, jis suteikia prieglobstį retai florai ir faunai, įskaitant raudonakrūves ir baltasnapus gerves, Azijos juoduosius lokius ir galbūt Sibiro tigrus. (Minos gali kelti pavojų didesniems sausumos gyvūnams.)

Kai kuriais atvejais karas taip pat gali sutrikdyti gavybos pramonę. Antrojo pasaulinio karo metais verslinė žvejyba Šiaurės jūroje beveik visiškai nutrūko dėl žvejybos laivų rekvizicijos, judėjimo apribojimų ir žvejų šaukimo į karą. Daugelio komerciniais tikslais sugautų žuvų rūšių populiacijos atsigavo.

Tačiau nauda gali būti laikina. Pirmaisiais Nikaragvos pilietinio karo metais miškai Atlanto vandenyno pakrantėje ataugo, nes žmonės bėgo ir apleido savo ūkius. Tačiau karui pasibaigus gyventojai sugrįžo ir miškų naikinimas atsinaujino; Mokslininkai nustatė, kad tuo laikotarpiu buvo apleista beveik dvigubai daugiau žemės, nei buvo atstatyta per ankstyvąjį karą.

Tokios išvados, pasak ekspertų, byloja apie būtinybę nedelsiant apsvarstyti išsaugojimo klausimą po konflikto, kai aplinkai gali kilti pavojus, nes šalys siekia atkurti infrastruktūrą ir ekonomiką.

Galimas restauravimas. Mozambiko Gorongosos nacionaliniame parke nuo 2000-ųjų buvo vykdomas intensyvus atkūrimo projektas. Tai apima sustiprintą patruliavimą prieš brakonieriavimą, laukinės gamtos turizmo pramonės plėtrą ir pastangas gerinti ekonominį ir maisto saugumą vietos bendruomenėse.

Apex plėšrūnai, įskaitant leopardus ir laukinius šunis, buvo vėl įvežti. Didelės žolėdžių populiacijos atsigauna ir „atkuria invazinių augalų rūšių kontrolę“, sakė Pringle, kuris buvo projekto patariamojoje taryboje. „Gorongosa, sakyčiau, yra pavyzdinis ekologinio atsparumo modelis pasaulyje po niokojančio konflikto“, – sakė jis.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.